Test nouveau gps et comparatif

Plettil

Joel a écrit:

[....] je confirme, il n'est pas Doppler.
Attention à utiliser une pochette étanche: obligatoire

Je viens de lire le post sur seabreeze et c'est sans équivoque, il a la mesure Doppler. Il semble maintenant que le soft GPS result lisent le fichier .fit directement

http://www.seabreeze.com.au/forums/Windsurfing/Gps/First-results-with-the-Canmore-GPS-GP-102/

Cordialement,
Plettil

420 · **Inscription:** 13 Juil 2013, 05:23 **Messages:** 790

http://boardsurfr.blogspot.fr/2014/07/a ... r-gps.html

C'est le test le plus intéressant !

Musclor

420 a écrit:

C'est le test le plus intéressant !

Excellent !!!
Merci pour le lien :wink:

420 · **Inscription:** 13 Juil 2013, 05:23 **Messages:** 790

Le lien direct sur Amazon France pour acheter l'appareil 66,90 euros frais de port compris : http://www.amazon.fr/gp/product/B00I80Q ... DSW4UISL0N

:wink:

ballada · **Inscription:** 13 Oct 2008, 10:19 **Messages:** 715

420 a écrit:

Le lien direct sur Amazon France pour acheter l'appareil 66,90 euros frais de port compris : http://www.amazon.fr/gp/product/B00I80Q ... DSW4UISL0N

:wink:

on dirait à lire le forum australien que les aussies ont demandé une modif du firmware du GP102 pour qu'il se rapproche de nos besoins : un speed genie et l'affichage en noeuds.

je vais attendre un peu encore avant de commander.

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

420 a écrit:

http://boardsurfr.blogspot.fr/2014/07/a-smaller-better-cheaper-gps.html

C'est le test le plus intéressant !

Les différences sont assez significatives, c'est étonnant!

420 · **Inscription:** 13 Juil 2013, 05:23 **Messages:** 790

mimich a écrit:

Les différences sont assez significatives, c'est étonnant!

Il doit y avoir près de 10 ans d'écart entre les 2 générations de puces GPS... Il va falloir revoir tous ses records à la baisse :-)

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

Bon, au delà de la précision, y'a quand même quelques trucs qui font que je vais garder le GT31:
- affichage riquiqui, pas de gros caractères, illisible en nav.
- ne loggue pas les données satellite et format .fit pas encore facilement exploitable
- durée d'enregistrement maxi de 70h : 3 semaines de trip, c'est mort!
- et surtout, pas de speed genie, LA fonctionnalité intéressante sur l'eau.

thelaurent · **Inscription:** 03 Avr 2012, 17:11 **Messages:** 750

Le GP-102+ a t il le Doppler ou pas ?

L'article de Boardsurfr le prétend, mais je trouve ça étonnant car le Doppler n'est mentionné nul part dans la doc du GP-102+ disponible en ligne.

S'il le GP-102+ n'a pas le Doppler, on peut considérer que l'article de Boardsurfs n'est pas fiable.

Quant aux écarts entre les vitesses mesurées en positionnel et en Doppler, c'est normal. Le calcul de vitesse par positionnement déduit la vitesse moyenne sur une distance entre deux positions captées à 1 secondes d'écart ; or, la position par GPS est précise à 5m seulement, soit une erreur pire cas de 9,8 noeuds sur une Vmax mesurée sur 1 seconde. Alors que le calcul fondé sur l'effet Doppler compare les fréquences reçues par différents satellites et en déduit directement la vitesse chaque seconde de façon très précise (environ 0,05 noeuds de précision).

On voit d'ailleurs dans le tableau du GT-31 un écart de vitesse 1sec de 8,12 noeuds entre la mesure Doppler et la mesure positionnelle. On pourrait en produire autant qu'on veut des tableaux comme ça, avec des variations sur les Vmax1sec très variables d'une mesure à l'autre. C'est pour ça que les mesures 1sec et 2sec avec les Garmin et autres GPS qui n'ont pas de Doppler n'ont que peu de sens.

C'est vrai que pour le positionnel, la génération de puce GPS et le réseau GPS utilisé va significativement réduire l'erreur et se rapprocher du Doppler, car la position s'affine en multipliant le nombre de satellites, mais ça reste moins précis que le Doppler dans tous les cas (même le Doppler de vieille génération).

420 · **Inscription:** 13 Juil 2013, 05:23 **Messages:** 790

J'ai l'impression que la difficulté c'est surtout d'exploiter des fichiers .fit avec les logiciels que nous utilisons traditionnellement. Ce format est de plus en plus utilisé avec le développement des objets connectés et les montres Garmin par exemple. Ce sont, semble-t-il, des fichiers qui intègrent d'autres données que celles liés au GPS (mouvement, cadences, cardio...).

A lire sur un forum allemand : http://www.surf-forum.com/showthread.ph ... -102/page3

Bref pour en savoir plus et s'assurer du Doppler, il faudrait demander à Yan Matthet (GPSAR) de décortiquer un fichier créé par le Canmore !

ballada · **Inscription:** 13 Oct 2008, 10:19 **Messages:** 715

420 a écrit:

J'ai l'impression que la difficulté c'est surtout d'exploiter des fichiers .fit avec les logiciels que nous utilisons traditionnellement. Ce format est de plus en plus utilisé avec le développement des objets connectés et les montres Garmin par exemple. Ce sont, semble-t-il, des fichiers qui intègrent d'autres données que celles liés au GPS (mouvement, cadences, cardio...).

A lire sur un forum allemand : http://www.surf-forum.com/showthread.ph ... -102/page3

Bref pour en savoir plus et s'assurer du Doppler, il faudrait demander à Yan Matthet (GPSAR) de décortiquer un fichier créé par le Canmore !

+1 c'est une excellente idée ! yann si tu passes par là.....ton avis nous intéresse.

Plettil

D'après le post sur seabreeze, cf lien plus haut, cela ne fait aucun doute, il y a le Doppler. Les néerlandais de GPS viennent de créer les soft de lecture de .fit, ka72 aussi en Oz et ils plus ou moins l'air de savoir de quoi qu'ils causent les loustics (sailquick, ....)
Mais il faut peut-être aller leur demander directement, un certain nombre d'entre eux en ont fait l'acquisition a priori, d'après ce que je comprends.

Plettil

Musclor

mimich a écrit:

420 a écrit:

http://boardsurfr.blogspot.fr/2014/07/a-smaller-better-cheaper-gps.html

C'est le test le plus intéressant !

Les différences sont assez significatives, c'est étonnant!

Je trouve, au contraire, les différences très infimes entre le GT31 et le GP-102+ en traitant les données en mode doppler: mise à part l'alfa, on est à plus ou moins 2% maxi.... vu ce que l'on en fait, c'est plutôt bien non ???
Pour avoir fait le comparatif entre 2 GT31, les différences étaient de même ordre (±2%) de mémoire...
Je pense qu'effectivement, le GP-102+ devrait apporter de la précision par rapport au GT31 mais, comme Mimich, je vais encore garder mon GT un moment vu les plus qu'il apporte et qu'il est loin d’être à la ramasse (pas comme les fore...

)

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

Sur une compet GPS, avec des écarts de 1 à 2 %, tu as vite fait de perdre quelques places!

Test nouveau gps et comparatif

Qui est en ligne