Avis 135 litres ?

nemesis

Je dois remplacer ma planche de petit temps essentiellement pour naviguer sur lac
Mes choix vont vers JP slalom 85 2017, fanatic falcon 136 2017,...
Quelqu'un aurait il testé ces planches ?
J'ai trouvé des posts pour la falcon mais aucun pour la JP...
Merci d'avance

Catabatique

J'ai testé la Jp 85 (131L) en 9,4m la semaine passée (1ère sortie)
Comme je sortais également pour la première fois ma voile, il me faudra encore une ou deux sorties supplémentaires pour bien la gréer, mais la planche est déjà très agréable à piloter et nettement moins physique que les autres années et plus accessible, sans pour autant lui ôter sa nervosité.
Question planing ça démarre tôt,un ou deux pumping et c'est parti.
Cela ne bouge pas dans le rouge et la vitesse est bonne mais pas encore essayé sur du plat. (un petit 28 noeuds tranquillos dans le clapot sans avoir eu l'occasion de la pousser et dans un vent instable)

Haleakala75

Les commentaires sur différentes tailles de JP 2018 sont en général très positifs.

nemesis

Catabatique,
est-ce une JP 85 2018 ou 2017 ?

Catabatique

seb22 · **Inscription:** 25 Mar 2012, 14:35 **Messages:** 18

Un retour de l'évo x ?

nemesis

Merci

Catabatique

seb22 a écrit:

Un retour de l'évo x ?

Comme la board, super agréable et elle se tient très loin (sans doute du fait que le bout des lattes dégueules)

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2975 **Localisation:** Brest

L'une et l'autre sont faciles, assez basses mais avec peu de surface mouillée si les réglages sont bons avec le bon aileron également (45cm puissant en 8.6m²)
La Fanatic aura un poil plus de douceur, la JP aura une puissance plus direct et dispo. Question perf, c'est pareil. Je préfère le confort des pieds de la Fanatic, plan de pont moins anguleux.

Haleakala75

Julien85 a écrit:

L'une et l'autre sont faciles.

Quelles différences majeures de comportement y a il entre cette génération de JP et la JP IV 134 ?

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2975 **Localisation:** Brest

Haleakala75 a écrit:

Julien85 a écrit:

L'une et l'autre sont faciles.

Quelles différences majeures de comportement y a il entre cette génération de JP et la JP IV 134 ?

Il est plus facile de régler la planche, c'est plus doux, on a moins de surface mouillé surtout en plage basse/medium. C'est également moins technique pour conserver le top de la performance, la puissance est dispo automatiquement grace au calage de l'assiette et à l'épaisseur.

La JP 4 134 est vraiment peu épaisse en comparaison, les pieds sont proches de l'eau, la largeur arrière donnait une position très parallèle aux pieds, c'est moins le cas avec la nouvelle. Elle tient encore la comparaison dans le cœur de sa plage d'utilisation et vent régulier mais sinon la nouvelle par sa facilité en autre, passe devant. Attention, je ne l'ai pas essayé avec les nouveaux top ailerons (Z fin, Chopper...) !

Catabatique

Catabatique a écrit:

seb22 a écrit:

Un retour de l'évo x ?

Comme la board, super agréable et elle se tient très loin (sans doute du fait que le bout des lattes dégueules)

Ce qui m'a bluffé, c'est la différence de tenue entre l'oeillet en position basse quand le vent monte d'un cran, c'est d'une facilitée déconcertante.

Pour le nouveau Z fin's, j'ai le 46.

Je partais en spinout au départ du planning au début en 9,4m , mais après avoir corrigé la tension à l'amure,plus aucun soucis.

Je pense qu'il est plus approprié pour la 8,6m2 pour les gabarits comme le mien et pour avoir encore moins de surface mouillée.

Sans quoi la jambe arrière ne chauffe pas, c'est très différents des années précédentes au niveau de la planche.

Question construction,j'ai pu voir une coupe et ça m'a l'air aussi bien plus costaud.

Cela se vérifie aussi au son quand on toc dessus.

Bref je suis très satisfait du changement.

Moi qui pensais m'orienter vers une autre marque, J'ai bien fait de changer d'avis en restant chez JP :-)

Catabatique

Demain,je devrais normalement tester la 114.

Haleakala75

Julien85 a écrit:

La JP 4 134 est vraiment peu épaisse en comparaison, les pieds sont proches de l'eau, la largeur arrière donnait une position très parallèle aux pieds, c'est moins le cas avec la nouvelle. Elle tient encore la comparaison dans le cœur de sa plage d'utilisation et vent régulier mais sinon la nouvelle par sa facilité en autre, passe devant. Attention, je ne l'ai pas essayé avec les nouveaux top ailerons (Z fin, Chopper...) !

Avec Les F4 D2 ( idem top ailerons ) elle volait et prenait des angles comme une FW en étant plus rapide, mais il fallait être dans les tours.

Par contre tu te faisais balader dés que le plan d'eau bougeait, si tu ne volais pas.

Catabatique

Testé en 8,6 Evo 9 et la 131L hier.

C'est bien la surface qui lui convient le mieux avec le Z 46

J'ai été très surpris par le jibe, elle conserve le planning tout au long de la courbe, un véritable aéroglisseur.

A voir maintenant ce que cela donne en 7,8m dans le vent irrégulier.

Avis 135 litres ?

Qui est en ligne