EXOCET RS 2018

Remi · **Posté:** 19 Mar 2018, 09:55

alexian a écrit:

Salut Rémi,

J ai moi aussi une RS3 de 2016 que j utilise en 7.0 dans 15/25 noeuds mais je fais que 74 kg.
J adore Exocet a cause du pied que j ai pris dans le passé avec la 270 ahd replica belbeoch.

Mais je trouve que les Exocet RS de maintenant sont trop large de l arrière et donc trop puissante pour des gabarits comme moi dans nos vents rafaleux que nous avons dans le sud.

Je suis sur Rémi que tu dois être un gros gabarit genre 90 kg ou plus pour arriver à les faire marcher comme cela les Exocet RS.

Oui gabarit calibre a 90 pour la planche :wink:

Generalement je les trouve moins puissante que les autres planches a volume/largeur egales.
Comme Julien le precise elles ne sont pas developpees pour la PWA ce qui ne les rend pas moins rapide en Vmax comme en longue distance, relance etc!!

Julien85 · **Posté:** 19 Mar 2018, 10:35

alexian a écrit:

Salut Julien,

L OFO de la RS2 est environ 40,3 cm on l a mesuré en magasin.
Ma Manta 59 de 2014 c est 38,6 c est cela qui me freine encore.
J espère voir la RS1 et son OFO quand Damien fera à Fos la présentation des nouvelles RS.

C est quoi ton gabarit Julien ?

181cm pour 80kg, cette nouvelle RS2 développe moins de puissance à haute vitesse que l'ancienne. Moi aussi je suis sensible à cet argument et ça ne m'a pas gêné. Cette planche m'a paru cohérente dans le rapport puissance/finesse lors de l'essais.

alexian · **Posté:** 19 Mar 2018, 10:48

Ah,
Alors il y a de l espoir pour moi.

Je vais quand même voir de plus près la RS1 pour naviguer en 5.6 dans 30/40 noeuds.

gigi66 · **Posté:** 19 Mar 2018, 11:34

A intercaler entre la speed et la 59?

alexian · **Posté:** 19 Mar 2018, 12:59

Disons que la Speed ne me sert pas à grand chose à Fos. Il faudrait un spot tout lisse.
Je suis avec elle à 33 noeuds en vmax soit un peu moins qu'avec la Manta 59 alors qu'un bon serait facile à plus de 35 noeuds.
Il faut du vent pour la Speed et à Fos comme on passe de 20 à 40 noeuds sur un bord je me retrouve souvent à perdre de la vitesse ou du planning.
Il y a moi aussi qui n'a pas un super niveau.
Mais quand tu planes avec la Speed c'est sur que les sensations de glisse que tu as sont fantastiques.

Avec la Manta 59 dans du 30/40 noeuds c'est plus facile pour moi car on plane tout le temps, c'est moins fatiguant.
Même si parfois on se fait remuer à cause de la largeur de la planche mais cela passe.

La RS 1 se serait pour prendre le relais de la Manta59 avec une 5.6 et être à l'aise dans du 30/40 noeuds

767 · **Posté:** 19 Mar 2018, 19:17

Remi a écrit:

Pfff, RS3-4-6 et tu passes de 5.7 a 9.3:
- RS3 2017 - 6.1 a 38 noeuds
- RS4 2015 - 7.0 a 37.3 noeuds
- RS6 2017 - 8.6 a 35 noeuds

Mon objectif est de passer les 37.98 en RS4-7.0 avec une lame de 37 :wink:

Premiere sortie en RS4 2018 a 36.2, c'est nul ca devrait monter bien plus haut :wink:

comme elles sont un peu plus pincees sur l'arriere.

mais toi tu vas à 10000 !
:wink:

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 310

767 a écrit:

et si tu veux naviguer au delà de 7.8 il en faut 6 tailles !

Au delà de 7m chez nous c'est pétanque et Mojito !!! hélas tellement rare vu la tram qui a du mal a s’arrêter de souffler.. :wink:

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 310

Julien85 a écrit:

Dans les premiers 300 mètres de test, j'effectue un 37.3 nœuds en Vmax et par la suite un 500 à plus de 35 en rade de Brest. Le matos était réglé par un top coureur mais quand même...

Ok mais du coup les 2018 sont plus rapides ou c'est le rider qui a prix encore un cran ?!

francois · **Posté:** 22 Mar 2018, 08:43

alexian a écrit:

L OFO de la RS2 est environ 40,3 cm on l a mesuré en magasin.
Ma Manta 59 de 2014 c est 38,6 c est cela qui me freine encore.

La RS2 est plutôt à comparer à la Manta 61 que la 59 dont le volume réel est peut-être plus proche des 85 litres (et encore ?)

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 310

francois a écrit:

alexian a écrit:

L OFO de la RS2 est environ 40,3 cm on l a mesuré en magasin.
Ma Manta 59 de 2014 c est 38,6 c est cela qui me freine encore.

La RS2 est plutôt à comparer à la Manta 61 que la 59 dont le volume réel est peut-être plus proche des 85 litres (et encore ?)

Peut-être plus a cheval entre les 2 non ?

francois · **Posté:** 22 Mar 2018, 09:22

La RS2 ?

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 310

francois a écrit:

La RS2 ?

oui, et a cheval entre le 59 et la 61 manta no ?!

francois · **Posté:** 22 Mar 2018, 22:46

Plus proche de la 61 je pense au niveau gabarit / flottaison / plage d'utilisation.

bubu · **Inscription:** 16 Aoû 2005, 17:04 **Messages:** 1512

francois a écrit:

Plus proche de la 61 je pense au niveau gabarit / flottaison / plage d'utilisation.

J'ai eu la RS2, c'est une "grosse" 90 l qui porte sans soucis une 7.0. D'ailleurs pour moi elle est plus adapté à 6.3/7.0 qu'a 5.6/6.3.
Je parle de la noir d'il y a 3 saisons

Julien85 · **Posté:** 23 Mar 2018, 14:34

+1 de 2014 à 2017 c'était une planche optimisé pour 6.3m² en mettant facilement une 7m² dessus.
Cette année, à première vu, l'étagement de surface est plus classique. Une 5.6m² devrait facilement passer dessus.

EXOCET RS 2018

Qui est en ligne