Windsurfing33 • Afficher le sujet

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

A mon avis ces planches larges et peu volumineuse sont parfaites plutôt pour les légers (- de 80kg), en dehors de la compète. Perso une planche de 85 de large sur laquelle je ne peux pas relever la voile au tireveille ou empanner hors planning, ça ne correspond pas à mon programme. Évidemment les coureurs n'ont pas ce genre de soucis.

marcsaker · **Posté:** 28 Nov 2012, 20:27

stef38 a écrit:

A mon avis ces planches larges et peu volumineuse sont parfaites plutôt pour les légers (- de 80kg), en dehors de la compète. Perso une planche de 85 de large sur laquelle je ne peux pas relever la voile au tireveille ou empanner hors planning, ça ne correspond pas à mon programme. Évidemment les coureurs n'ont pas ce genre de soucis.

La 117 n'est pas spécialement large...75cm

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

Je parlais de la wide en fait ou de la nouvelle 110.

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

Ben vu ton poids et les voiles envisagées, la 117 normale parait en effet bien adapté. Pour le reste j'en sais trop rien je n'ai pas testé.

Bon après en 6.2 et 75 de large slalom, je te le dis clairement ça le fait pas! Déjà avec 7.2 je trouve que 75 de large ça commence à faire gros, mais c'est jouable... Pour 8.2 c'est l'idéal par contre.

(Perso je me base sur mon expérience avec une SL1 125, 75 de large et 125L donc assez proche quand même, nickel en 8.5, et sympa avec la 7.3 si ça ne chahute pas trop et que l'on ait pas sur toilé...)

marcsaker · **Posté:** 29 Nov 2012, 10:59

117 non wide en 2011/2012 = 110 2013
117 wide 2011/2012 = 117 2013

Pat44 · **Inscription:** 21 Avr 2005, 10:08 **Messages:** 607

Kibland a écrit:

J'ai perdu beaucoup de poids et maintenant je ne fais plus qu'environ 73kgs, je m'interesse à ce flotteur pour passer 7.2 / 8.2 à titre principal (80-90%) et très rarement 6.2.

Serait-ce pertinent avec la 117 non wide pour ce choix de voiles?

Je ne parle pas de la 110 car sur la 117 non wide on trouve de belles promos plus adaptées au budget que je souhaite y consacrer.

Les deux iront bien pour les toiles et ton gabarit.
La wide gagnera un chouille en départ planning, mais aura surtout un avantage dans le passage de molle.
Pour la tenue, ca dépendra de la planche, mais je n'ai eu aucun souci lors des qq sorties avec ma reureudeu.

A toi de voir selon ton budget et tes plans d'eau: plus ce sera irrégulier et mou (genre plan d'eau interieurs :roll:

), plus tu gagneras à prendre une wide.
Mais une 75 de large fera déjà nettement l'affaire.

christine · **Posté:** 30 Nov 2012, 13:07

Kibland a écrit:

Merci

Christine, un avis ? J'ai lu un test très succinct sur le forum Starboard...

Je n'ai pas essayé la 117 2012(75) donc je ne peux pas t'en dire quoi que ce soit...côté avis perso, je pense comme Steph 38, ça doit le faire en 110 ou 117.
:wink:

manuveto · **Inscription:** 29 Sep 2012, 19:52 **Messages:** 206

salut Kibland

au meme moment je me pose les memes question que toi sur ISONIC 117 non wide ?!
j ai d ailleurs posté sur le french forum de STARBOARD des questions sur le sujet aux quelles Remi a commencé à répondre !
je me pose des questions sur ce flotteur pour la tranche de vent 15/20 noeuds avec 8M et 7,3M pour un poids de 72kg ,sauf que pour moi ça serait mon premier achat en flotteur de slalom.....apres des années de freeride et un peu de raceboard !
je suis donc interessé par tes retours sur le sujet !

MANU

patrice29

salut, après avoir eu la 110 (2013) pendant quelque temps je peux te dire qu elle correspondrait a tes surfaces de voiles ainsi qu a ta plage de vent

Poulou

Hello!

Disons que la 117 wide (et la 117 2013) combe le trou qu'il y avait dans la gamme starboard pour le vent léger et les poids légers/medium.

Ils ont comblé ce manque avec bonheur.

La 122 /121 /117 correspond plus à un gabarit lourd (épaisseur de la planche)

Un gabarit léger ferait : is117 wide / is97 / is80
Alors qu'un lourd ferait : is127 ou 137 / is107 / is 90

Mais c'était avant l'arrivée de la 110 qui est encore une fois une version "gabarit léger" de la 107.

Bref, si tu aimes la puissance ou que tu es lourd => 117 classique 75 de large
si tu aimes la polyvalence avec un effort physique moindre => 110

Perso, j'ai eu 122 2008 2009 et 121 carbone, j'aurais dû cash mettre plus de thunes en 2011 pour prendre la 117 wide au lieu de la 121, il y a un fossé entre ces deux millésimes pour mon gabarit (75 kgs avant les fêtes)

=> 110 sans hésiter

Poulou

Ben je préfère la wide, elle est plus facile à tenir dans le vent fort.

Ceci dit, la 121 est une excellente board, en plus la version carbone miam miam.

J'étais pas mal en rss mkII 9.2 avec R16 48 dans le très light.

SL6 44 avec 7.8 par exemple MEGA MIAM MIAM

En 6.2, ce sera petit par contre... Si jamais tu dois, vise du SL2 40...

++

patrice29

d accord avec poulou pour 6,2 et 121, j ai adoré cette board et le meilleur pied que j ai pris avec c etait en 7,6 et sl2 44

Poulou

R16 plat et plage basse

SL6 clapot et plage haute

GT9 en occase sur W33

.

Qui est en ligne