Angulo Boards en France

gigi66

bubu a écrit:

La planche est hyper douce, naturellement assez haute sur l'eau.
L

J'avais essayé cette planche il y a 2 ans environ et deja le confort m'avait impressionné

magnum35

J'utilise la version 2011 qui à les rails un peu moins ardents sur l'arrière mais le Shape est très proche. Peu être un peu moins rigide et plus lourde pour ma version toute bleu qui à déjà 4 ans.

Le tecto Faclon 34 pour 7.0 est top sur les plan d'eau agité et pour la speed sinon un bon ZSF S en 32 avec 6.3 c'est parfait, la planche est calé et le cap est bon, juste un peu moins de sensation de glisse avec ce Z. Les deboichets UP Wind sont aussi très bon pour caller la planche mais ça renvoi un peu plus dans les jambes.

Sur le plat le Vector Fins Volt est magique, ça glisse vraiment fort ( g10 34 en 7.0). Il me semble que des versions carbone existent mais elles ne sont pas évidentes à trouver, mis à part sous les planches de Peter Bijl.
J'ai aussi testé un F4 D2 XS qui procure des accélération fulgurante, mais peut être un peu trop souple quand le plan d'eau devient plus formé.

La Magnum 95 est une planche saine et rassurante, on peut envoyer a fond, sensation garanties.
Les gras du shop de Leucate, (WeRide Pro Shop) l'ont déjà poussé à plus de 39 nd au Coussoules!

N'hésitez pas à venir la tester quand les conditions sont là !

Vincent

bubu a écrit:

Papy a écrit:

Alors Vincent, Carbon Art ou Angulo ? Beaucoup de pratiquants attendent ton comparatif. Merci de nous donner ton ressenti. Claude

J'ai essayé comme lui le même jour la même planche sur le même spot.
D'ailleurs c'est à moi que'on l'avait prêté cette Angulo 95 (Je remercie au passage Peps et le shop Angulo Leucate).
La planche est hyper douce, naturellement assez haute sur l'eau.
Le tocard de Vincent avait glissé un aileron merdique au possible pour PLN (les tectos ca marche pas sur ce spot), donc difficile d'avoir un jugement correct concernant le Cap.
le jibe est facile et la planche accepte facilement 7.0.
La même planche avec un bon aileron carbone en 32 ou 34 suivant les tailles de voiles doit être excellente

J'ai collé le même aileron (Tecto Fury, treeeeeees souple) sur ma CA 58 et sur l'Angulo, avec la même voile dans les deux cas (Loft Blade 7.0 puis Gun 7.1). J'ai même mis 34 sur l'Angulo contre 32 sur la CA, pour respecter la différence de largeur entre les deux planches (60 contre 58). l'aileron faisait bien lifter la planche, assez haute sur l'eau. Le Volt de Vector est très proche en sensations / plage d'utilisation du Fury. Et Bubu a raison, à Gruissan, mieux vaut peut être un aileron avec plus d'appui, qu'un aileron trop glissant.

Et l'Angulo était un peu moins calée du cul et moins en appui au cap; Un Z doit grandement améliorer le truc. L'Angulo est une super board, certainement le type de planche que je prendrais si je n'avais pas de CA.

Un grand merci à Peps pour le prêt de la board ! Je ne lui en veux donc même pas de nous avoir gentiment rousté toute la journée avec sa 5.6 et son gun quand on trainait nos 7.0... :lol:

magnum35

Sympa ce retour Vincent.
La 95 est souvent une vrai planche coup de cœur j'espère qu'il en sera de même pour la petite dernière.

Barheyn

Vincent a écrit:

bubu a écrit:

Papy a écrit:

Alors Vincent, Carbon Art ou Angulo ? Beaucoup de pratiquants attendent ton comparatif. Merci de nous donner ton ressenti. Claude

J'ai essayé comme lui le même jour la même planche sur le même spot.
D'ailleurs c'est à moi que'on l'avait prêté cette Angulo 95 (Je remercie au passage Peps et le shop Angulo Leucate).
La planche est hyper douce, naturellement assez haute sur l'eau.
Le tocard de Vincent avait glissé un aileron merdique au possible pour PLN (les tectos ca marche pas sur ce spot), donc difficile d'avoir un jugement correct concernant le Cap.
le jibe est facile et la planche accepte facilement 7.0.
La même planche avec un bon aileron carbone en 32 ou 34 suivant les tailles de voiles doit être excellente

J'ai collé le même aileron (Tecto Fury, treeeeeees souple) sur ma CA 58 et sur l'Angulo, avec la même voile dans les deux cas (Loft Blade 7.0 puis Gun 7.1). J'ai même mis 34 sur l'Angulo contre 32 sur la CA, pour respecter la différence de largeur entre les deux planches (60 contre 58). l'aileron faisait bien lifter la planche, assez haute sur l'eau. Le Volt de Vector est très proche en sensations / plage d'utilisation du Fury. Et Bubu a raison, à Gruissan, mieux vaut peut être un aileron avec plus d'appui, qu'un aileron trop glissant.

Et l'Angulo était un peu moins calée du cul et moins en appui au cap; Un Z doit grandement améliorer le truc. L'Angulo est une super board, certainement le type de planche que je prendrais si je n'avais pas de CA.

Un grand merci à Peps pour le prêt de la board ! Je ne lui en veux donc même pas de nous avoir gentiment rousté toute la journée avec sa 5.6 et son gun quand on trainait nos 7.0... :lol:

Hihi, Peps il rouste tout le monde avec un mètre de voile en moins et 80 litre sous les pieds ... sauf les deux hollandais volant :lol:

mistral98

Vincent a écrit:

bubu a écrit:

Papy a écrit:

Alors Vincent, Carbon Art ou Angulo ? Beaucoup de pratiquants attendent ton comparatif. Merci de nous donner ton ressenti. Claude

J'ai essayé comme lui le même jour la même planche sur le même spot.
D'ailleurs c'est à moi que'on l'avait prêté cette Angulo 95 (Je remercie au passage Peps et le shop Angulo Leucate).
La planche est hyper douce, naturellement assez haute sur l'eau.
Le tocard de Vincent avait glissé un aileron merdique au possible pour PLN (les tectos ca marche pas sur ce spot), donc difficile d'avoir un jugement correct concernant le Cap.
le jibe est facile et la planche accepte facilement 7.0.
La même planche avec un bon aileron carbone en 32 ou 34 suivant les tailles de voiles doit être excellente

J'ai collé le même aileron (Tecto Fury, treeeeeees souple) sur ma CA 58 et sur l'Angulo, avec la même voile dans les deux cas (Loft Blade 7.0 puis Gun 7.1). J'ai même mis 34 sur l'Angulo contre 32 sur la CA, pour respecter la différence de largeur entre les deux planches (60 contre 58). l'aileron faisait bien lifter la planche, assez haute sur l'eau. Le Volt de Vector est très proche en sensations / plage d'utilisation du Fury. Et Bubu a raison, à Gruissan, mieux vaut peut être un aileron avec plus d'appui, qu'un aileron trop glissant.

Et l'Angulo était un peu moins calée du cul et moins en appui au cap; Un Z doit grandement améliorer le truc. L'Angulo est une super board, certainement le type de planche que je prendrais si je n'avais pas de CA.

Un grand merci à Peps pour le prêt de la board ! Je ne lui en veux donc même pas de nous avoir gentiment rousté toute la journée avec sa 5.6 et son gun quand on trainait nos 7.0... :lol:

Même remarques; pour la 2011, planche moins calée de l'arrière et manque d'appui au cap.

Sur les plans d'eau plus glissant, elle marche correctement au travers et demande à accélérer à l'abattée (34.41 nds (1s) en ayant un petit niveau). Elle nécessite un aileron qui la cale en latérale, sinon confort et passe partout.

Je la préfère en 6.6 et RS 34 pour la glisse, peut être en raison d'un aileron qui me manque pour la 7.3 ?

Angulo Boards en France

Qui est en ligne