Vagues géante nazare

WindBreizheur

JC33 a écrit:

ballada a écrit:

JC33 a écrit:

Ils comptent en mètres marseillais les portugais?

tu estimes à combien là ?

A beaucoup moins que 30 mètres

+1
celle là ne fais pas 30m mais en fait autour de 20 je pense.

L'autre en revanche (Mcnamara en janvier 2013) doit bien approcher les 25/30m :shock:

Run-Run · **Inscription:** 27 Sep 2012, 11:17 **Messages:** 52

Vous vous pignolez sur quelques malheurs mètres. C'est déjà tellement énorme 20m que j'arrive même pas à m'imaginer la puissance de ces monstres, halucinant :shock:

JC76 · **Inscription:** 10 Fév 2014, 14:43 **Messages:** 566

Yann FRA-58 a écrit:

zorro a écrit:

Yann FRA-58 a écrit:

j'ai dit 20 m comme quelq'un a dit plus haut 3m .... ( je précise car j'ai l'impression que quelqu'un a compris que j'affirmais que 111 ft étaient égal a 20m ) ( j'étais pas né que je connaissais la conversion ft = cm )

ça on le sait que tu connais tout oui.
comme tu l'as écrit c'était pourtant bien le sens le plus évident. d'ailleurs puisque tu insiste il n'y a pas de "s" à ft, mais j'imagine que tu le sais aussi mais que tu l'a mis quand même.

"Deteinte" on rigole ... ! L'orthographe et moi ca fait douze ... avec le temps je m'attache au fond

Et c'est pas comme si tu avais écrit "tu insiste il n'y a pas de "s" à ft" "insiste" sans s et "mais que tu l'a mis quand même" "as" sans "S" .... je ne te le reproche pas .... les "s" s'ajoute ou se barrent tout le temps

En tout cas je ne vois pas pourquoi les mecs annonceraient des tailles de vagues exagérées si c'est pas 30 c'est 29,5 !

Apres tout depend comment on mesure la vague entre hauteur verticale et longueur horizontale il y a débat de vague .....

http://www.esb-audierne.com/blog/nazare-canyon/

La hauteur c'est la hauteur, ça n'est pas la longueur. L'article résume bien la situation je pense.

Cette année, c'est 30 mètres, donc l'année prochaine, ça sera 35 et combien ça sera dans 10 ans? L'inflation est galopante

Et vu que la vague ne grossit pas, c'est donc plutôt le mètre qui est en déflation

ballada · **Inscription:** 13 Oct 2008, 10:19 **Messages:** 717

OUI BIen sûr faut faire la part des choses , je vous invite à regarder celle que benjamin sanchiz dévale et se prend sur la tête... :shock:

je ne sais pas comment on peut survivre à çà :

http://www.aspworldtour.com/posts/88213/benjamin-sanchis-at-nazare-2015-wipeout-of-the-year-entry-xxl-big-wave-awards?isearch=true&scategory=all

WindBreizheur

rhoooo, le pauvre gars :lol:

ok je sors :arrow:

Yann FRA-5

Un autre point de vu :

Vianney33 · **Inscription:** 07 Jan 2012, 16:18 **Messages:** 2794 **Localisation:** Lacanau

Étonnant que l'Éternel débat ne soit pas ressorti :
Surf session :
"La taille d’une vague en surf, telle que définie usuellement, correspond à la hauteur de la crête de la houle non pas par rapport au bas de la vague, mais à un niveau général de l’océan, celui au dos de la vague.
Avec le tow-in et les vagues phénoménales surfées, la taille a été définie par rapport à la face de la vague (“de face”), ce qui, de fait, augmente d’un bon tiers la mesure. Une vague de face, aspirant l’eau devant elle et abaissant d’autant le niveau de l’océan, est toujours plus grande que de dos."

CQFD

Catabatique

Sait on à quelle vitesse ils défilent sur cette vague ?

kazhruz · **Inscription:** 03 Déc 2008, 10:57 **Messages:** 21

Vianney33 a écrit:

Étonnant que l'Éternel débat ne soit pas ressorti :
Surf session :
"La taille d’une vague en surf, telle que définie usuellement, correspond à la hauteur de la crête de la houle non pas par rapport au bas de la vague, mais à un niveau général de l’océan, celui au dos de la vague.
Avec le tow-in et les vagues phénoménales surfées, la taille a été définie par rapport à la face de la vague (“de face”), ce qui, de fait, augmente d’un bon tiers la mesure. Une vague de face, aspirant l’eau devant elle et abaissant d’autant le niveau de l’océan, est toujours plus grande que de dos."

CQFD

Eternel débat en effet, m'enfin d'habitude on surfe plutôt la vague de face que le dos de la vague, enfin personnellement je n'ai jamais vu quelqu'un surfer le dos de la vague, enfin je dis ça je dis rien.

Rico le rouquin

kazhruz a écrit:

Vianney33 a écrit:

Étonnant que l'Éternel débat ne soit pas ressorti :
Surf session :
"La taille d’une vague en surf, telle que définie usuellement, correspond à la hauteur de la crête de la houle non pas par rapport au bas de la vague, mais à un niveau général de l’océan, celui au dos de la vague.
Avec le tow-in et les vagues phénoménales surfées, la taille a été définie par rapport à la face de la vague (“de face”), ce qui, de fait, augmente d’un bon tiers la mesure. Une vague de face, aspirant l’eau devant elle et abaissant d’autant le niveau de l’océan, est toujours plus grande que de dos."

CQFD

Eternel débat en effet, m'enfin d'habitude on surfe plutôt la vague de face que le dos de la vague, enfin personnellement je n'ai jamais vu quelqu'un surfer le dos de la vague, enfin je dis ça je dis rien.

+1, je n'ai jamais compris pourquoi la mesure traditionnelle de la taille d'une vague se faisait en mesurant le dos :roll:

? Quand tu es dans ta vague, tu t'en fous pas-mal de savoir qu'elle mesure un tiers de moins de l'autre côté

!

Yann FRA-5

Bah en surf vu le temps que tu passes a les voir de dos quand tu attends le bonne vague, la planche dans le sens de la marche, ca peut s'expliquer ( meme si tu regardes au large pour checker les series ) .... Apres honnetement la mesure de dos est issue des hawaiiens qui on est bien d'accord se la racontent un peu question ocean et quete spirituel avec la mer .... bref comme l'a dit kelly slater en off "ils sont mignons les hawaiiens avec leur mesure de vague, ils croient encore que Teahupoo fait 3 pieds dans les grosses series" ( en effet la vague est presque plate de dos )

WindBreizheur

Oui, je l'ai déjà entendu celle là aussi :lol:

Vianney33 · **Inscription:** 07 Jan 2012, 16:18 **Messages:** 2794 **Localisation:** Lacanau

Rico le rouquin a écrit:

+1, je n'ai jamais compris pourquoi la mesure traditionnelle de la taille d'une vague se faisait en mesurant le dos :roll:

? Quand tu es dans ta vague, tu t'en fous pas-mal de savoir qu'elle mesure un tiers de moins de l'autre côté

!

En général c'est pas le type de mesure qui compte, c'est de savoir si on parle de la même chose.
Les vagues, ça se mesure depuis le bord, en regardant passer plusieurs séries.
D'ailleurs, si tu mets face aux vagues un surfeur expérimenté, un surfeur de clavier et un surfeur marseillais ( :lol:

) tu n'obtiens que des réponses différentes!

Tout ça on s'en fout royal...

Ce qui compte c'est savoir si tu te sens capable d'y aller ou pas!
(quand je vois les photos de Nazaré, je sais ... que j'y vais pas!!)

brunoO

on peut mesurer approximativement la taille de la vague avec la dernière photo :wink:

par juxtaposition des grandeurs d'images sur la photo
on estime que la silhouette en premier plan du gars prés de la fille correspond au => vecteur :a
on mesure la taille de la vague => vecteur : b avec la valeur de : a
b=3*a ( environ )
on a une image debout du gars sur la vague en jet => vecteur:c
on mesure le vecteur a avec le vecteur c :
a=7*c ( à peu prés )
donc :
b=3*(7*c)
si le gars debout sur le jet mesure 1m80
b=37m ( environ )
de même si le gars sur la falaise mesure 1m80
b=37 m ( environ )
on peut donc estimé le creux de la vague à 35m :wink:

Rico le rouquin

Vianney33 a écrit:

Ce qui compte c'est savoir si tu te sens capable d'y aller ou pas!
(quand je vois les photos de Nazaré, je sais ... que j'y vais pas!!)

Pareil, surtout qu'y étant allé l'été 2013 et connaissant donc le site du Faro d'où sont prises les photos et les vidéos, c'est vraiment, vraiment monstrueux :shock:

...

Vagues géante nazare

Qui est en ligne