Yann FRA-5 a écrit:
Vincent a écrit:
Il vaut mieux être sur Insta maintenant et faire bave le populo dépressif en lui faisant croire que tu passes ta vie bronzé en string sous les cocotiers...
Parce qu'en 84 c'était different ? Y avait de l'oseille donc les "non" médiatiques s'en sortait. C'était pas instagram c'était les couv' des magasines avec l'audience qui en découlait ....
Il y avait déjà ça, avec la "rivalité" Nathalie Lelièvre (la championne) et Nathalie Simon (la médiatique). on est plus dans les années 90.
Le phénomène "insta" a amplifié cette dualité, au profit du côté "médiatique", puisqu'il n'y a plus aucune "régulation journalistique", pour peut qu'il y en ait eu une à l'époque.
Insta est très addictif et on commence à étudier les effets cliniques sur les personnes qui ne vivent plus que dans Insta. Ce n'est pas Paris Match une fois par semaine qui remet un coup de rêve quand on va chez le coiffeur, c'est en permanence, 24/24, 7/7...
Future Fly a même un "influencer" dans son team...
https://ff-boards.com/future-fly-team/#marioQu'on soit d'accord : En l'absence d'un tour très médiatisé, il n'y aucune raison que le revenu des pros soit indexé sur leurs résultats. Si leur image est "vendeuse", tant mieux pour ceux qui en vivent, quelque soient leurs résutats...
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
