D'abord, il y a la possibilité que Phantom s'acquitte de ce qu'ils doivent à la PWA et donc que les coureurs puissent participer aux épreuves avec leur matos.
Ensuite, Pierre Mortefon et les autres coureurs Phantom seront sans le moindre doute autorisés par la PWA à changer de matériel en cours de saison; c'est prévu par le règlement, ils ont une raison valable, et cela a déjà été fait.

Oui enfin il ne va pas trouver un quiver miracle en 2 jours

Pour moi la meilleure solution c’est on cache les logos et le nom de la marque

Après pour Fuerte déjà ça ne concerne que les gréements PM court sur des FMX en aileron

Et qu'est-ce qui empêcherait Phantom de communiquer autour des résultats de ses coureurs en PWA?

Déjà, s'ils passent sur le foil Patrik Aeon, ils seront plus performants.

Exactement. Ce sujet est à peu près le seul intéressant en 1ere page et on censure un commentaire de l’intervenant le plus important? N’importe quoi.

Je te vois de plus en plus rarement sur ce forum; c'est dommage, et je regrette tes interventions, toujours pertinentes.
Sinon, ce n'est pas un commentaire qui a été supprimé, mais une conversation entière ("Pas de saucisses à Pozo 2025").

Ça déjà été fait de cacher le nom de la marque? (a ma connaissance non…)
Et à propos de marque, FMX ne s’est pas retiré ?

_________________
1.82m 70 kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon 450/550/650/900 fus V1/V2/V3
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5 Ezzy Cross 2.8

Les gars, ca s'appelle une ligne éditoriale. Chaque média décide de ce qu'il souhaite promouvoir comme contenu et des limites qu'il se donne pour maximiser son nombre de vues.

Dans le cas présent, je pense que l'équipe admin/modo de W33 n'est pas très préoccupée par le nombre de vues des posts et qu'ils préfèrent éviter les sujets et les interventions avec insultes / invectives et autres attaques ad-hominem

La bonne nouvelle c'est que l'on est tous libre d'aller poster ailleurs si le cœur nous en dit et si aucun site ne vous convient, créez le votre!

_________________
FMX 98 118 138 + 178LR foil
S2M 5.7 6.3 6.9 7.5 8.4

I didn't notice that Pozo thread has been censored .
Why?

_________________
Foil équipement:: Tribal - Loke

C’est la bonne question, que s’est-il passé? Y a-t-il eu une intervention musclée du boss de Phantom?

Censurer une partie de post why not
Nier ce qui a été posté en dégageant TOUT le post et sans AUCUN commentaire, c'est Kafkaien je dirais, pour ceux qui comme moi ont été forcés à lire ce truc (le Chateau)

Nota FMX a enregistré 4 boards slalom pour 2025, ils n'ont pas mis leur coureurs dans la mouise, même s'il y a des astérisques que je n'ai pas cherché à comprendre

_________________
FMX118 / FMX98 / FMX 88 / FMX74 / JP45 + Vector 7.0 / 6.3 / 5.6 et 5.0 /
Compact 83 FMX 91 & IQFoil + Severne Glide2 8.0 XO Fly V2 6.5 / 5.5
Wing Takuma voile AFS

Oui enfin une lettre the éditoriale sans lecteurs ça sert à rien. Soyons sérieux, ce forum est mort et la modération n’aide pas.

Je dirais que vu le personnage, ce serait non seulement possible, mais vraisemblable.
Apparemment, quand la PWA avait voulu modifier en cours de saison le règlement dans un sens qui ne lui convenait pas, au lieu de leur dire simplement qu'il s'y opposait formellement (ça suffisait largement: les modifications voulues par la PWA étaient pleines de bon sens, mais on ne peut pas changer un règlement en cours d'année sans l'unanimité des parties prenantes), il les avait menacés d'un procès.

Quelle ligne éditoriale?

Ce que fait en général la modo, c'est supprimer un ou plusieurs posts dans leur totalité, mais laisser en place le reste de la discussion, avec un rappel à l'ordre.
Dans une majorité de cas, cela suffit à recadrer les débats.
Parfois, ils suppriment des posts et bloquent la discussion (en annonçant qu'ils la bloquent), mais ils la laissent en place.
Il est fort rare qu'ils suppriment une conversation ("thread" en Anglais, pour se référer au post de Giu) dans sa totalité; c'est pourtant ce qui s'est produit pour la conversation sur Pozo 2025.
C'est pour cela qu'on peut supposer que l'hypothèse de Carl76 est correcte.
Evidemment, si la modo supprime la discussion, elle n'a plus d'endroit où donner une explication.