FiFi a écrit:
-> Yann
Pour gun je n'en sais rien, mais déjà les grandes voileries (à prix de vente élevés) ont pratiqué la methode...
Oui c'est ce que je dis, au siècle dernier sur les voiles World Cup ...
FiFi a écrit:
On peut imaginer que Gun a moins de moyens humains et financiers en r&d.
Euh vraiment pas sur de cela d'un point de vu financier ... Je pense que Gun à un modele économique bien plus rentable que l'ensemble des marques concurrentes !
FiFi a écrit:
Moi ça ne me choque pas et c'est pas faire injure à gun que de dire ça.
Cela ne choque personne mais moi c'est le sous entendu sous vol car "extrapolé" ...
J'aurai eu le meme discours quelque soit la marque !
FiFi a écrit:
Ensuite il faudrait voir la reproductibilité d'une voile sur l'autre en sortie de chaîne, voir d'un mât sur l'autre, mais j'ai déjà vu des surfaces moins réussies dans une série.
En feeling comme en facilité à greer.
Oui bien sur ça n'est pas une science exact ... mais la finalité c'est quoi ? Un déficit de performance ? De combien de Noeuds sur un Bord de 5 kilomètres ? Configuration éventuellement parlante pour mettre en relief des écarts de performance ...
Je ne vais pas aller plus loin en te demandant dans quelles marques tu as trouvés des voiles moins réussis parce que extrapolé ... Après si c'est dire que la 5,8 Evo 7 était foirée on est d'accord
Aller GUNNNNNNNNNNN 2017
