Comme dans beaucoup d'autres domaines, mieux vaut attendre d'avoir tous les éléments pour se forger un avis.

Ici, il nous faut l'avis de spécialistes de la faune marine qui soit compétent sur la question de prolifération ou non de requins bulldogs&co dans les eaux de la nouvelle Calédonie et ainsi savoir si cela représente une menace sur l'écosystème ou non. Si non, aucune raison de faire des campagnes de pêche

Ensuite il faut qu'un expert des solutions de cohabitation entre pratiquants de sport nautique et requins nous fasse part des différentes propositions possibles pour que l'on sache quelle solution il convient de mettre en place, avec quel coût pour la collectivité et quelles restrictions d'usage pour les pratiquants.

Tant que l'on a pas ces éclairages là, nous sommes dans un débat philosophique de la place de l'homme dans les écosystèmes et là bellerophon a déjà fait une excellente synthèse
, rien à rajouter.

_________________
FMX 98 118 138 + 178LR foil
S2M 5.7 6.3 6.9 7.5 8.4

A la suite du témoignage qui a été relayé par JPQR, on te sent légèrement ébranlé dans tes convictions, verhaeghe; c'est déjà beaucoup mieux que tes petits copains Bellerophon et Vianney, qui continuent à se boucher les deux oreilles pour ne pas entendre des vérités qui ne collent pas avec leur idéologie écolo-bobo.
Quelques remarques:
1- Ce n'est pas Bellerophon qui a fait une synthèse, c'est Chatgpt; et comme elle est biaisée par les a priori bienpensants de Bellerophon qui a demandé à Chatgpt de défendre son point de vue, elle ne vaut pas grand-chose.
2- On a déjà un point de vue d'un ingénieur écologue, relayé par JPQR, qui confirme tout ce que j'écrivais.
3- Belle créativité de ta part! Tu viens de nous inventer une nouvelle espèce d'expert: "Expert des solutions de cohabitation entre pratiquants de sport nautique (sic) et requins"
Tu devrais écrire au gouvernement pour réclamer la création d'un "Conseil Supérieur des solutions de cohabitation entre pratiquants des sports nautiques et requins", avec sous-commissions "Cohabitation Pacifique entre Wingfoilers et Tigres", "Co-existence Amicale entre Windsurfers et Bouledogues" et "Amicale Kitefoilers/Requins Citrons". Avec tous les petits copains qu'ils vont devoir recaser après qu'ils aient perdu leur poste aux municipales, tu peux être certain que ta proposition sera acceptée en un quart de tour.

Ah évidemment, si ça vient d’un ingénieur, c’est forcément une idée brillante. On peut donc tout avaler sans réfléchir.

En revanche, sur la comparaison jambon-beurre / abattage de sanglier, on repassera : tu n’as manifestement rien compris.

D’un côté, on nourrit volontairement des sangliers pour faire exploser leur population, histoire que quelques privilégiés puissent s’amuser à tirer dessus le week-end.
De l’autre, on abat des animaux pour nourrir réellement la population. Oui, c’est subtil, mais ce ne sont pas exactement la même chose.

Du coup, dans cette logique imparable, supprimer les requins d’une zone pour pouvoir barboter tranquillement serait parfaitement raisonnable.
Tout comme construire des data centers dans des régions où l’eau manque déjà cruellement.

Après tout, le loisir passe avant le bon sens.

un sujet intéressant sur le requin tigre:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZEBZ8IEo-g

Je sais : On va filer des sangliers à bouffer aux requins !

Ton post révèle une grande ignorance de la sociologie et des pratiques des chasseurs de sangliers:
1- "quelques privilégiés": tu sembles confondre la chasse au sanglier et la chasse à courre [je sais parfaitement qu'on peut aussi chasser le sanglier à courre, mais ce n'est pas cette chasse que pratiquent 99% des chasseurs de sangliers]; la grande majorité des chasseurs de sanglier est issue de milieux populaires.
2- le sanglier, c'est un cochon sauvage, et donc les chasseurs ne délaissent pas grande chose quand ils en abattent: sur le sanglier, quasiment tout se mange.

Donc je suis désolé, mais visiblement c'est toi qui n'a pas compris qu'abattre un sanglier ou un cochon d'élevage, cela revient au même.

Question d'un béotien en la matière :
serait-ce possible de fixer des balises sur un échantillon de requins tigre et de requins bouledogue considérés comme plus agressifs que la moyenne après observations ?
Ça permettrait de suivre leurs trajectoires et de prévenir d'un danger imminent dans les zones concernées par leur présence en prenant les mesures nécessaires comme interdiction de la pratique des sports nautiques et de la baignade.
Je ne suis pas farouchement opposé à des "prélèvements" pour réguler la population de requins dans le secteur, mais cette méthode prendrait du temps avant qu'elle ne porte ses fruits, non ?

Les Australiens ont posé des balises (= pratiqué le baguage) sur des requins, sans aucun résultat probant: 5 attaques pour la seule région de Sydney depuis le début de l'année.
L'abattage des requins porte ses fruits assez rapidement: à Nouméa, en quelques mois seulement, les attaques ont cessé totalement (pour les deux campagnes récentes, en 2021 et en 2023). Les attaques n'ont repris que plus de deux ans après la fin de ces deux campagnes de prélèvement.
A La Réunion, campagne continue de prélèvement à partir de 2020, et aucune attaque mortelle à déplorer depuis 2020.
Les résultats sont donc rapides et probants.

Désolé, je t'accorde que le terme "Privilégiés" n'était pas adapté, j'aurai plutôt du dire "passionnés".
Pour ton point 2, je ne vois pas le rapport
Honnêtement, je comprends votre inquiétude face à cette menace. En revanche, je reste réservé quant au bien-fondé de ces prélèvements.

La nature, par définition, possède ses propres mécanismes d’équilibre et sait se réguler d’elle-même. À l’inverse, les déséquilibres introduits par l’intervention humaine peuvent engendrer des conséquences bien plus graves, et souvent durables.

Des conséquences qui dépassent largement notre confort personnel ou le simple fait d’assouvir une passion.

C'est surtout que la pratique du surf a été interdite par arrêté préfectoral pendant de nombreuses années, et reprend doucement avec un cadre de sécurisation renforcée. Durant tout ce temps une poignée de surfeurs a continué à pratiquer, certains avec des dispositifs type RPELA, d'autres en faisant avant tout preuve de bon sens (surfer par temps calme, éviter les fins de journées...).
Donc trouver un lien de cause à effet entre les prélèvements et la baisse des attaques est un raccourci !

concernant l'attaque en NC, sait-on si le décès est consécutif de l'attaque ou s'il a fait un malaise avant ?

Pas besoins de tous ces spécialistes pour comprendre que c'est d'une stupidité sans nom d'envisager de venir tuer des poissons dont la population à diminué dans le monde de 70% à peu près depuis 50 ans. Le sujet concernant moins de 100 attaques mortels dans le monde, en forte proportion en Australie et aux États Unis. Donc que les quelques petits privilégiés qui pratiquent leur petit loisir se mettent au ping-pong ou déménagent.

En allant dans un sens qui me parait juste il faut se réjouir si les populations de requin augmentent C'est une très bonne chose. Si ce n'est qu'une concentration de requin à certains endroits parce que le poisson se fait de plus en plus rare au large que l'homme se questionne un peu plus loin que le bout de son nez sur la problématique global, plutôt que de vouloir tuer, tuer et encore tuer. Le siècle dernier c'était il y 26 ans.

Le débat sur le sanglier est aussi du siècle dernier, tout comme les chasseurs sont une espèce d'une autre époque, entre l’engraissage de sanglier, l'import d'animaux, tout en se plaignant que maintenant il y en a trop et que cela abime les productions agricoles On comprend facilement que les possesseurs du permis de chasse ne savent même pas gérer ce qu'on leur a confié. Je me passerai bien des "premiers écologistes de France" qui si l'on ne fait rien vont déverser près de 1 000 000 Tonnes de plomb (1 milliard de kilos) sur le sol Européen dans les 25 prochaines années ... les familles de chasseurs sont exposées : saturnismes, systèmes nerveux des fœtus impactés, baisse du quotient intellectuel (ça nous étions au courant au sein de cet espèce ) .....

Mon propos est motivé par l'ignorance de ceux qui parlent à la place des premiers concernés c'est a dire les Calédoniens et en particuliers les Calédoniens qui pratiquent les activités nautiques sur les plages de Nouméa (Anse Vata, Baie des Citrons et au Chateau Royal).
C'est tellement facile derrière un écran de donner des leçons d'écologie sans jamais avoir mis un pied dans ces eaux Calédoniennes et de critiquer.
Faire des prélèvements de quelques dizaines de requins tigres et bouledogues, localisés sur ces 3 endroits précités ne détruira en rien l'éco-système et permettra aux Calédoniens de profiter des ces plages en minimisant le danger.
C'est un droit et surtout un devoir des autorités locale de protéger sa population.
Il ne s'agit donc pas de prélèvements de milliers de requins sur l'ensemble du lagon.
Donc comme le dit justement Thierry, en tant que Calédonien, que les écolos-bobo de métropole laisse les locaux gérer le problème sans s'inventer une vie de protecteurs de la planète à la place des premiers concernés.
Sur ce ...

Ne t'inquiète pas Barheyn: ces donneurs de leçons depuis leur salon n'ont aucun impact sur les décisions prises localement, et leurs conseils ineptes seront autant de coups d'épée dans l'eau.
De toutes façons, on n'a même pas besoin de sortir les requins de l'eau pour s'en débarrasser:

Tu crois plaisanter, mais il y a de l'idée dans ta suggestion.
Un copain m'a raconté que quand il était ado, lui et des amis avaient mis une tête de cochon au fond d'un tonneau qu'ils avaient immergé à l'Anse Vata. Le requin ne sait pas nager à reculons, et donc le premier qui a mis sa tête dans le tonneau y est resté, et comme il n'y avait plus de flux de l'eau sur ses ouïes (flux provoqué par le déplacement du requin vers l'avant), il s'est noyé (de mémoire, c'était un tigre de bonne taille).
Bref, il ne reste plus qu'à trouver deux cents tonneaux, faire un deal avec un abattoir de porcs, et on sera tranquille à l'Anse Vata pour un bon bout de temps.

Quelques prélèvements bien ciblés à la limite, mais là, le coup de la tête de porc dans un tonneau, c'est du pur sadisme.
Vous allez devenir comme les chasseurs de sangliers en métropole...
(T'aimes bien la provoque quand même )

Quel sadisme? On offre aux requins un dernier repas de choix: c'est infiniment plus et mieux que ce que les requins offrent aux malheureux qu'ils attaquent.