Nous sommes le 27 Avr 2024, 02:58

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Palan : taquets classiques ou sangles ?
MessagePosté: 11 Mai 2019, 15:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
Beaucoup de personnes utilisant des voiles de slalom ont un système de palan d'écoute afin de régler la tension à l'écoute dans la voile en navigation.

Dans la plupart des cas, c'est un système avec des bagues et taquets coinceurs montés sur chaque tube du wishbone, comme le kit ci-dessous :

Image

Image


Inconvénient : on a souvent une marque sur le monofilm de la voile à l'endroit où elle vient toucher le taquet coinceur, plus une marque sur le grip du wishbone si on souhaite retirer les bagues-taquets...

En parallèle, on trouve également un autre système, moins répandu, sans taquet coinceur sur les tubes du wishbone, mais avec une sangle :

Image

Image

Image


Pour ceux qui ont pu comparer les deux, lequel est le plus pertinent ?

_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Palan : taquets classiques ou sangles ?
MessagePosté: 11 Mai 2019, 15:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Aoû 2008, 08:55
Messages: 5445
Localisation: leucate
LOFT a fourni ce genre de sangle mais elle ne servait que d'un côté.
Abandonné depuis!
J'ai même essayé d'en prévoir une de chaque côté du wich, assez déçu
suis revenu au taquet classique :D
Et puis on sait que les "marques" sont dues au palan sur la plupart des voiles de slam a
a part les voiles de vague! Donc on fait avec :roll:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Palan : taquets classiques ou sangles ?
MessagePosté: 11 Mai 2019, 15:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
C'est aussi pour discuter, car en effet, le système classique semble faire la quasi unanimité ;)

Présentation limpide de l'autre système par Andrea Cucchi :

Voir la vidéo sur Vimeo


_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Palan : taquets classiques ou sangles ?
MessagePosté: 11 Mai 2019, 16:08 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Aoû 2008, 08:55
Messages: 5445
Localisation: leucate
Vu
Avec le système LOFT des années 2010, étarquer la voile, pas de problème
mais la détendre, surtout avec du clapot et une certaine vitesse, fallait pile tomber
sur le petit bout qui permettait de relâcher la tension. Pas évident, c'est pour cela
que fin d'expérience, du moins pour moi.
Et le taquet coinceur de P7 en "alu" se corrode vitesse grand V au contact du sel :shock:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Palan : taquets classiques ou sangles ?
MessagePosté: 11 Mai 2019, 16:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
DELTA a écrit:
Et le taquet coinceur de P7 en "alu" se corrode vitesse grand V au contact du sel :shock:

C'est aussi ce que je me suis dit...

_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com