Citation:
Les calculs du GFS s'effectuent en deux phases : haute résolution des mailles de grille de données jusqu'à 192 heures et faible résolution de 192 à 384 heures. Dans la première phase, le modèle divise la surface de la Terre en carrés de 30 km de côtés et divise l’atmosphère terrestre en 64 niveaux en altitude. Dans la seconde phase, la résolution horizontale n'est que de 70 km
Citation:
Certains modèles à haute résolution (mésoéchelle) n'effectuant pas leurs propres assimilations, comme WRF (Weather Research and Forecasting Model), utilisent comme entrée d'initialisation les résultats de GFS
source: wikipedia.fr
Citation:
Un modèle global : ARPEGE
Ce modèle couvre l'ensemble du globe avec une maille moyenne de 16 km, et l'Europe avec une maille de 7,5 km*. Il permet de prévoir les phénomènes de grande échelle (dépressions, anticyclones par exemple) qui parcourent le globe.
Citation:
Un modèle régional à maille fine : AROME
Avec une maille de 1,3 km*, AROME couvre un domaine limité à la France métropolitaine et les pays voisins. Il est alimenté via ses bords latéraux par les simulations issues du modèle ARPEGE.
source: meteofrance.fr
par ailleurs on peut lire un peu plus loin, toujours à propos d'AROME:
Citation:
...dont les prévisionnistes ont besoin pour affiner leur prévision à petite échelle...
les modèles sont des outils de prédiction à destination des prévisionnistes, ils ne peuvent pas être strictement vus comme des prévisions. si on ne regarde que les modèles tels qu'ils sont présentés on ne peut pas savoir POURQUOI il y a du vent: orage, synoptique, thermique, ouragan, etc. ce qui est quand même important car influe grandement sur l'étendu et la persistance du phénomène. par exemple, un 20/40kt prédit par gfs peut très bien être un hypothétique orage dans le carré de 70km, inexploitable pour naviguer surtout si il passe à 30km du spot (voir même si il n'existe pas).
prévisionniste c'est un métier quand même hein. bref diversifier les sources et surtout les types de sources est le meilleur moyen de taper juste.
ceci dit arome est particulièrement bon ici pour les phénomènes locaux, c'est le seul à prédire à peu près correctement le thermique (souvent en sous-estimant sa force d'ailleurs) pour ceux qui ne savent pas lire les radiosondages.