il manque 12h de prévision sur le modèle Arome

effectivement il y a un retard sur arome, là il est 21h40 (utc) et on a toujours le run de 6h00 (utc).

Je me demandais pourquoi refaire un équivalent (visuel et technique) de windguru par exemple? Qu'est qui va différencier igetwind et windguru?

un vue carte serait sympa aussi (avec les vents sur la carte)

Ca serait top d'avoir le modèle Arpège....

pour se démarquer des autres sites il faudrait une sorte de compilation de certains modèles choisis (à déterminer au cas par cas en fonction du spot), afin de faire une moyenne en quelque sorte

arpege est un modèle global, tout comme gfs. ils ne sont d'aucune utilité pour nous, ils servent essentiellement à l'initialisation des modèles plus fins.

Les calculs du GFS s'effectuent en deux phases : haute résolution des mailles de grille de données jusqu'à 192 heures et faible résolution de 192 à 384 heures. Dans la première phase, le modèle divise la surface de la Terre en carrés de 30 km de côtés et divise l’atmosphère terrestre en 64 niveaux en altitude. Dans la seconde phase, la résolution horizontale n'est que de 70 km

Certains modèles à haute résolution (mésoéchelle) n'effectuant pas leurs propres assimilations, comme WRF (Weather Research and Forecasting Model), utilisent comme entrée d'initialisation les résultats de GFS

Un modèle global : ARPEGE
Ce modèle couvre l'ensemble du globe avec une maille moyenne de 16 km, et l'Europe avec une maille de 7,5 km*. Il permet de prévoir les phénomènes de grande échelle (dépressions, anticyclones par exemple) qui parcourent le globe.

Un modèle régional à maille fine : AROME
Avec une maille de 1,3 km*, AROME couvre un domaine limité à la France métropolitaine et les pays voisins. Il est alimenté via ses bords latéraux par les simulations issues du modèle ARPEGE.

...dont les prévisionnistes ont besoin pour affiner leur prévision à petite échelle...