Voilà le principe: à l'issue de toutes le manches de classement (14 ou 15 sur cette épreuve) seuls les 10 premiers sont retenus pour les phases finales, les compteurs sont remis à 0 sauf que comme l'explique Poulif le 1er va quand même directement en finale à 3, ce qui lui garantit un podium, et le 2e et le 3e vont directement en demi.
Certains coureurs, dont les frères Goyard qui le manifestent régulièrement, trouvent cette manière d'attribuer les médailles pas juste, car le classement des jours précédents se joue dans des conditions en général variées, ce qui fait qu'en principe le premier des manches de classement peut être considéré comme le meilleur sur l'épreuve, le plus polyvalent (c'est comme ça que ça fonctionne en PWA et en voile de manière générale). Alors que le 10e par exemple, qui aurait une affinité très forte avec un type de conditions données, peut si ce sont dans ces conditions que se courent les finales, remporter l'épreuve. Pareil s'il y a un incident de course (casse, chute). Dans le cas présent l'anglais a survolé l'épreuve en gagnant la moitié des manches, Nico était loin derrière sur la finale, dans la logique de ses critiques vis à vis du système en place il a trouvé injuste de finir devant l'anglais sur une chute à 20m de la ligne, et s"est donc arrêté pour le laisser finir devant lui. Mais c'est bien le polonais qui remporte l'épreuve.
Ce système a été mis en place pour que le grand public, lors de la diffusion en direct des finales à la télé des JO, trouve logique que ce soient les 3 premiers qu'il voit à la télé aient les 3 médailles.
Nico corrige moi si je me trompe
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
) mais la medal race a juste été faite à 3 ? Vu de loin je trouve que ça n'a jamais été clair ces classements finaux. Ca changeait quoi si NG prenait la 2ième place sur cette course à 3 ?
