Exocet 2022

papy-staff · **Inscription:** 04 Oct 2009, 16:49 **Messages:** 230

Les explications de Dr PieXII font sens, mais tout comme Gigi je me dis que les concurrents ne doivent pas être mauvais sur les points cités... :?:

Après ce volume qui peut être utile, il doit quand même apporter du poids à l'ensemble, ce qui peut être contre-productif pour le coup, non ?

Dr PieXII · **Posté:** 23 Nov 2021, 15:53

papy-staff a écrit:

Les explications de Dr PieXII font sens, mais tout comme Gigi je me dis que les concurrents ne doivent pas être mauvais sur les points cités... :?:

Après ce volume qui peut être utile, il doit quand même apporter du poids à l'ensemble, ce qui peut être contre-productif pour le coup, non ?

Le volume est pris sur l epaisseur. Le poids résultant du surplus de polystyrene est assez faible. Et meme avec ce gros volume avant l inertie ressentie est moindre qu avec la v1 (qui fait 25cm de plus)

gigi66 · **Posté:** 23 Nov 2021, 16:00

La V1 fait 20 cm de plus (230 vs 210) et c’est juste que la V2 a (beaucoup) moins d’inertie

Mais c’est l’inertie de la V1 qui me plait en fait (très utile dans le baston) :oops:

On va dire que Exo va dans une autre direction, la ou les autres ajoutent du volume à l’arrière…

Marin_354 · **Inscription:** 10 Mar 2020, 09:15 **Messages:** 729

Tavish a écrit:

Ils auraient a priori encore ajouter du volume au niveau du nose.
Faut voir l’épaisseur de la 81 de cette année. C’est déjà assez impressionnant. Alors cette 85 encore plus épaisse … curieux. Wait and see

Vue au défi effectivement elle me parraissait bien plus grosse que ma 81.

Sur la nouvelle l'ajout de volume a aussi un but de masquer un peu le rail de PDM afin d'avoir moins de perturbation aéro.

gigi66 · **Posté:** 24 Nov 2021, 20:40

Marin_354 a écrit:

Tavish a écrit:

Ils auraient a priori encore ajouter du volume au niveau du nose.
Faut voir l’épaisseur de la 81 de cette année. C’est déjà assez impressionnant. Alors cette 85 encore plus épaisse … curieux. Wait and see

Vue au défi effectivement elle me parraissait bien plus grosse que ma 81.

Ça doit être quelque chose alors! :shock:

longindvag · **Inscription:** 15 Sep 2014, 23:46 **Messages:** 1217

gigi66 a écrit:

Si tu essayes une Phantom, tu n’as pas l’impression d’avoir une planche avec l’opposé des qualités citées (au contraire) et donc avec 50 L de moins
Par contre, tu n’as pas le pied avant plus haut que celui de l’arrière mais est-ce vraiment une qualité, rien n’est moins sûr…

D’après ce que j’ai compris c’est même plutôt l’inverse : chez Phantom et SB l’augmentation de l’épaisseur a l’arrière est une conséquence du realignement du plan de pont afin que le pied arrière soit plus haut. Ca me parait cohérent quand je vois ma position de navigation: sur ma JP 150 je suis un peu trop désaxé, j’aimerais bien que mon pied arrière soit plus haut pour me realigner. Ce que je dis est valable dans une position de navigation couchée à la contregite, corps suspendu vers l’avant.

gigi66 · **Posté:** 25 Nov 2021, 05:35

+1
Tout à fait logique même avec (généralement) le corps penché vers l’avant (avec un foil un peu pied avant)
Ou alors , avoir un foil (très) pied arrière et/ou mettre un rake négatif ? (Mais ça serait des solutions bizarres

)

Fanatic a choisi aussi d’augmenter le volume arrière
https://www.fanatic.com/windsurf/boards/foil/falcon-foil

Dr PieXII · **Posté:** 28 Nov 2021, 09:22

Rf71 en black friday chez exocet...impressionnant...
Pour ceux qui veulent une bonne petite planche ultra polyvalente..

-Nola- · **Posté:** 28 Nov 2021, 10:07

gigi66 a écrit:

+1
ou mettre un rake négatif ?

le rake ne t'apportera rien dans ce cas la il me semble

geourjoa · **Inscription:** 08 Juin 2020, 08:54 **Messages:** 350

Dr PieXII a écrit:

Rf71 en black friday chez exocet...impressionnant...
Pour ceux qui veulent une bonne petite planche ultra polyvalente..

+1 c'est de la bombe ces petites planches

nick007 · **Inscription:** 30 Jan 2009, 13:45 **Messages:** 80

-Nola- a écrit:

gigi66 a écrit:

+1
ou mettre un rake négatif ?

le rake ne t'apportera rien dans ce cas la il me semble

A mon avis aussi.
Que j'ai compris bien, le rake est seulement utilise pour faciliter ta vie durant les touchettes de la planche. Avec un rake negative ta planche vient avoir une tendance d'aller au fond marin durant une touchette. Pour moi un sport rien a voir avec du windfoil :wink:

gigi66 · **Posté:** 28 Nov 2021, 12:46

J’ai sans doute exagéré : au lieu d’avoir entre 2.5 et 3 ° de rake, de se mettre à 1° (au pif) histoire de « rattraper « cette différence de hauteur de pied en sachant qu’avec tout ce volume, les touchettes vont toujours bien se passer?

nick007 · **Inscription:** 30 Jan 2009, 13:45 **Messages:** 80

J’ai aucun souci avec mon RF81 (= I99 AST). Ça navigue très bien en utilisent le rake préconiser (3 - 3,5°) par Phantom pour leur foil.
Pour la planche “Foil” RF, Exocet a seulement une philosophie diffèrent que des autres marques. Pour moi c’est une philosophie qui marche (en plus en AST les planches ne sont pas chères). Est-ce que c’est le meilleur et ça convient tout le monde, je ne sais pas.

Dr PieXII · **Posté:** 28 Nov 2021, 14:41

gigi66 a écrit:

J’ai sans doute exagéré : au lieu d’avoir entre 2.5 et 3 ° de rake, de se mettre à 1° (au pif) histoire de « rattraper « cette différence de hauteur de pied en sachant qu’avec tout ce volume, les touchettes vont toujours bien se passer?

hello gigi
Non les touchettes seront pas ageeables surtout a l arriere. Ca va claquer...j aime pas cette sensation...j aime quand ca leche le plan d eau
Avec 2.5 et plus c est tres doux

Dr PieXII · **Posté:** 28 Nov 2021, 17:15

A ce prix la personne ne se laisse tenter?
https://www.exocet-original.fr/rf-foil-carbon-c2x30618733

Allez gigi c est pour toi ca!

Exocet 2022

Qui est en ligne