nicowind465(2) a écrit:
Hello,
Je viens de regarder les lay-ups et effectivement, tu n'as pas eu de chance : la zone autour du renfoncement est spécialement renforcée (sur la R et sur la X), tous les rails ont également de gros renforts et sur la X il y a des couches supplémentaires au niveau du nez. Malheureusement, pour des contraintes de poids, la zone où ton tire-veille a poinçonné la planche est la moins renforcée de toute la planche.
J'ai spécialement optimisé le design de la planche pour qu'en cas de chute la mat vienne appuyer sur une bonne longueur et donc répartir l'appui. Je n'ai jamais eu de casse a cet endroit malgré un bon nombre de catapulte, et les seuls impacts que j'ai sont de tous petits pets sur le nose mais qui souvent ne prennent même pas l'eau comme l'airex n'est pas atteint.
Donc mon conseil est vraiment d'éviter ce genre de tire-veille qui peut appliquer des appuis ponctuels. Et de toute façon, même avec plus de couches, vu comment la strat a éclaté, je pense pas que ça aurait changé quelque chose...
Si vous avez vraiment peur d'éclater la zone autour du pdm à cause du renfoncement et d'un tire-veille, une solution peut aussi d'utiliser un pdm plus haut pour augmenter l'espace entre la voile et le pont en cas de chute mais en acceptant une légère perte de contrôle et de perf.
Il y a aussi l’option d’utiliser un surfbent. Celui conçu pour IqFoil a les côtés un peu coupés et rentre pile poil dans ma RF91. Du coup, plus de problèmes de casse et une surélévation de juste quelques mm.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
