LOKEFOIL 2022

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1237

400 + 190 (cale de 0,3 mm) en 16-21 nœuds dans du clapot peu : WOW !
La combinaison la plus amusante que j'ai essayée à ce jour. J'ai hâte de recommencer...

p.s. commentaire d'un débutant confirmé qui ne peut pas encore se concentrer sur la performance absolue mais sur la régularité et la prévisibilité des réactions de l'outil.

pp.ss. les locosys ont dit 26,2 kts (2 secondes)

tintin.gwen · **Posté:** 21 Nov 2023, 06:58

Nouveauté : le design de la 410 ultimate dédiée slalom. Lancement prévu dans deux semaines.
Le site internet fait peau neuve et sera en ligne prochainement.

Julien85 · **Posté:** 21 Nov 2023, 08:23

Hâte d’essayer ce nouvel ultimate, commande passée avec 2 ailes : les 700 et 410, stab 170, fuselage carbone avec aile reculée de 2cm. J'ai vendu mon Zfoil qui était un très bon foil de glisse mais avec des échanges clients désastreux qui ne m'ont pas donné envie de poursuivre. Je conserve mon AFS qui est une véritable mobilette tellement il est simple à appréhender et ultra fiable.
Affaire à suivre

Ricoune · **Inscription:** 23 Oct 2019, 14:51 **Messages:** 1473

Julien85 a écrit:

J'ai vendu mon Zfoil qui était un très bon foil de glisse mais avec des échanges clients désastreux qui ne m'ont pas donné envie de poursuivre.

Tu n'as pas succombé à la nouvelle mode de se faire insulter par les représentants des marques dont on est client ?

Julien85 · **Posté:** 21 Nov 2023, 09:11

Ricoune a écrit:

Julien85 a écrit:

J'ai vendu mon Zfoil qui était un très bon foil de glisse mais avec des échanges clients désastreux qui ne m'ont pas donné envie de poursuivre.

Tu n'as pas succombé à la nouvelle mode de se faire insulter par les représentants des marques dont on est client ?

exact

tintin.gwen · **Posté:** 21 Nov 2023, 09:38

Julien85 a écrit:

Hâte d’essayer ce nouvel ultimate, commande passée avec 2 ailes : les 700 et 410, stab 170, fuselage carbone avec aile reculée de 2cm.

perso, j'ai le fuselage carbone avec l'aile avancée et je préfère le stab de 190 ; le stab de 170 me donne de l'instabilité longitudinale avec le fuselage avancé.

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1237

Il m'est arrivé de vérifier le rake du de Loke slalom 2022 sur mon AHD Compact 83. Si l'instrument est correct et s'il n'y a pas d'erreur quelque part (j'ai fait et répété des mesures jusqu'à épuisement et, évidemment, je me suis assuré en ligne que j'avais opéré correctement) il semblerait (et je dis cela avec une certaine gêne, car jusqu'à aujourd'hui je pensais que sans cales le rake était de 0°) que mon foil ait un "rake natif" de 2,5°.
Est-ce que d'autres utilisateurs du même foil ont vécu la même chose ?

Autre "nouveauté", c'est que les 3 cales qui sont plus ou moins équivalentes en taille et que j'empile selon les besoins "fonctionnent" UNIQUEMENT lorsqu'elles sont utilisées ensemble (ramenant le râteau à environ 3,8°).
MAIS, encore une fois avec un immense embarras (car je ne comprends pas où est l'erreur !), il m'a semblé qu'à chaque fois que je faisais les mesures avec 0 - 1 - 2 cales empilées la pente restait à 2,5° !!!
La vieillesse est à nos portes mais, je vous l'assure, j'ai encore quelques neurones en activité...
...pour être super sûr de ce que je dis, je me suis assuré que le boulon avant de la boîte à foil "pénétrait" dans les cales et ne les "tournait" pas...

Qu'est-ce que je fais mal?

mnx

Hello Giu,

Je pense que le talon du mat de ton foil est un peu court et ne touche pas les cales que tu as mises au fond du boitier du flotteur. Et donc, le rake n'est pas modifié.

capisci ?

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1237

mnx a écrit:

Hello Giu,

Je pense que le talon du mat de ton foil est un peu court et ne touche pas les cales que tu as mises au fond du boitier du flotteur. Et donc, le rake n'est pas modifié.

capisci ?

Bien sûr, je pensais la même chose.
Ce qui me paraît étrange c'est que (en serrant les vis tuttle) il n'y a pas de différence d'angle tant que j'utilise 0 ou 1 épaisseur (mesure 2,5°), une légère différence avec 2 épaisseurs (mesure 2,8°) 2 et quand j'ajoute le troisième et le râteau saute à 3,8°. Je le répète, les épaisseurs ont plus ou moins la même taille donc je trouve étrange la différence marquée dans les mesures obtenues.

mnx

giu a écrit:

mnx a écrit:

Hello Giu,

Je pense que le talon du mat de ton foil est un peu court et ne touche pas les cales que tu as mises au fond du boitier du flotteur. Et donc, le rake n'est pas modifié.

capisci ?

Bien sûr, je pensais la même chose.
Ce qui me paraît étrange c'est que (en serrant les vis tuttle) il n'y a pas de différence d'angle tant que j'utilise 0 ou 1 épaisseur (mesure 2,5°), une légère différence avec 2 épaisseurs (mesure 2,8°) 2 et quand j'ajoute le troisième et le râteau saute à 3,8°. Je le répète, les épaisseurs ont plus ou moins la même taille donc je trouve étrange la différence marquée dans les mesures obtenues.

Tu vas devoir te fabriquer une petite cale d'épaisseur constante à utiliser en fond de boitier.

Ricoune · **Inscription:** 23 Oct 2019, 14:51 **Messages:** 1473

giu a écrit:

mnx a écrit:

Hello Giu,

Je pense que le talon du mat de ton foil est un peu court et ne touche pas les cales que tu as mises au fond du boitier du flotteur. Et donc, le rake n'est pas modifié.

capisci ?

Bien sûr, je pensais la même chose.
Ce qui me paraît étrange c'est que (en serrant les vis tuttle) il n'y a pas de différence d'angle tant que j'utilise 0 ou 1 épaisseur (mesure 2,5°), une légère différence avec 2 épaisseurs (mesure 2,8°) 2 et quand j'ajoute le troisième et le râteau saute à 3,8°. Je le répète, les épaisseurs ont plus ou moins la même taille donc je trouve étrange la différence marquée dans les mesures obtenues.

Mais non ce n'est pas étrange Giu.
Si ta cale 1 se ballade le long de ta vis, entre la tête du foil et le fond du box, cela ne va pas changer le Rake.
Tu rajoutes une cale 2, et que les 2 suffisent à peine à combler le vide entre la tête du foil et le fond du box, cela va changer très peu le rake. Elle va agir à 20% pour te donner un repère.
Tu rajoutes la cale 3, et comme il y a les 2 autres qui comblent le vide du boitier, elle agit à 100% sur le rake.

J'ai eu un custom avec un box également custom. Je pouvais mettre toutes les cales de ma Goybox que ça ne faisait rien.

As-tu pensé à mesuré ton box, et le comparer à la taille de ta tête de foil ?
As-tu des puis de vis, ou cheminées ? Ou as-tu des trous de vis qui arrivent au pont de la board ?

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1237

The depth of the foil box is pretty regular.
Yes, compared that size vs front edge of the mast head. More or less they are even.
My AHD Compact 83 has the tuttle holes in the deck.
I'll check again asap

Ricoune · **Inscription:** 23 Oct 2019, 14:51 **Messages:** 1473

giu a écrit:

The depth of the foil box is pretty regular.
Yes, compared that size vs front edge of the mast head. More or less they are even.
My AHD Compact 83 has the tuttle holes in the deck.
I'll check again asap

AHD are flat deck
Maybe the box is deeper than Cobra box, AHD boards are not produced by Cobra (Tunisia).

LOKEFOIL 2022

Qui est en ligne