Salut,

j'ai la possibilité de me faire un quiver complet neilpryde combat 2009 (4.0 4.5 et 5.0) pour habiller deux starboard (pure acid 68 et kode 80) pour un rider de 76kgs.


Mais j'ai tous les special tests sauf 2009!!!!

Quelqu'un a un résumé des combat 2009, une impression, un sentiment, une déclaration d'amour ou de haine à faire avant que je craque?????

Ce serait d'une grande aide, merci

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

J'ai regardé : elle n'est pas testée dans le Planchemag spécial tests 2009... Reste le wind (mais je n'ai pas)...

_________________
Laurent - Challenger Sails France - https://chswindsolutions.com - Association Windsurfbreizh22

Testée par Wind en 5m² sur un X9 400. En gros : toute tramée, décrochement à l'écoute, assez souple, tolérante, pas super maniable, manque de stabilité dans le vent fort.
En + : polyvalence, puissance/neutralité, facile à gréer
En - moins stable dans le vent fort, prix (689 Euros la 5m²)
Coup de coeur chez Wind (mais c'est Wind, tout ce qui est griffé NP à un coup de coeur )
Si tu as le mat, ça peut être un bon plan...
Sinon, jette un oeil sur Ezzy, Goya, Hotsails Smack ou Loft....

Tu en as une quasi neuve ici :

viewtopic.php?f=9&t=65791

_________________
Avatar : Leucate, juin 1991, F2 Bullit, Neil Pryde WCSlalom 6.0 ex F-808

Merci pour les infos, c'est vraiment cool...

J'ai x9 ultra 370 et 400

En gros, c'est pas la meilleure année... Moins puissante qu'une alpha, moins stable, et moins maniable qu'une zone... Mais que lui reste-t'il?

A votre avis, c'est quand meme mieux qu'une combat 2005 en super état ou pas?




A vrai dire, je cherchais un quiver de vagues neilpryde au top pour mes 68l et 80l.

Aux vues de ce que vous avez écrit, j'ai peut être tout intérêt à garder mon alpha 2010 4.7, de prendre la meme alpha en 5.4 et de prendre uniquement une combat 2009 en 4.0...



L'alpha 2010 n'en n'a pas déçu beaucoup...


Alors que prendriez-vous?

alpha 2010 5.4 / 4.7 et combat 2009 4.0

ou

combat 2009 5.0 / 4.5 / 4.0



Mille mercis à vous c cool

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

up?

Je dois me décider demain

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

Un avis très personnel (avec ma vision de planchiste breton de 80kg, et sur des spots avec pas mal de sessions dans un vent 15-25N irrégulier en vague, où on a besoin de puissance) : je prendrais l'étagement 4.0 / 4.7 / 5.4. L'Alpha 5.4 est puissante et me semble adaptée pour les sessions on shore ou vents irréguliers, sur un flotteur idéalement volumineux (genre pour mon poids = 90L)... dès que c'est établi à 25N et au delà, tu passerais en 4.7...

_________________
Laurent - Challenger Sails France - https://chswindsolutions.com - Association Windsurfbreizh22

Oui, cela semble cohérent...


Alpha ou combat 4.7?


Ca vaut le coup de changer sa combat 2005 contre une 2009 pour 100€ de plus?

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

en 4.7 combat,

oui 100 € de plus pour 4 générations de + ce vaut le coup.

_________________
Starboard Isonic 83 - 72 - 117 - 107 - 97
Tabou Manta 59 - 49
Maui sails TRXI 8.4 - 7.7 - 7.0 - 6.3 - TR9 5.5
Fanatic freewave STB 95 - 85
Gunsail Torro 6.0 - Transwave 5,3 - 4,7

Bon, j'ai pris le quiver complet combat 2009.

4.0 4.5 sur 370 (4.0 idéale acid 68)
5.0 sur 400 (5.0 idéale Kode 80)

Etat neuf, costaudes, couleur rouge starboard...

Par contre, pour ceux que ça intéresse, j'ai pu avoir 2 tests de la combat 2009,
wind, et boarseekermag.

Avec ce que dit fanatic, ça fait 3 tests totalement différents...

Wind : du rendement en bas de la plage, accélérations, tendresse (4.5)
Boardseekermag : bas de la plage BOF, tenue vent fort géniale, souple (4.7 sur Xcombat)


Bref, 3 avis totalement différents.

Ce qui est sûr:

Construction top et solide
Souplesse

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

Et pour les plus curieux:

Comparatif guindant/ecoute par rapport à 2008:

4.0 2009 : -11cm amure / +2cm ecoute => nouveau shape compact
4.5 2009 : -4cm amure / +3cm ecoute => idem avec guindant moins extreme
5.0 2009 : -1cm amure / +1cm ecoute => shape quasi inchangé!!!!

Faut-il en déduire que les anciens shapes sont plus puissants mais se tiennent moins loin (en 5m) ou que cette surface était juste quasi parfaite donc pas de besoin d'évolution?

C'est intéressant de voir que les évolutions années après années dépendent des surfaces.

5m plus puissante
4.5 polyvalente
4.0 se tient hyper loin


Y a bon Combat!!!!!!!!!!

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5