JP slalom 68 2018

Catabatique · **Posté:** 22 Sep 2018, 11:14

Salut,

J'ai la 135 et 113l de 2017 et en dessous j'ai une falcon de 90L qui ne me convient pas, elle manque de volume.

Du coup je voudrais acquérir et me rabattre su la nouvelle 105l (68 largeur) pour la remplacer.

A tout hasard des choses, quelqu'un à déjà eu l'occasion de la tester ?

Catabatique · **Posté:** 23 Sep 2018, 10:23

Bon je sens que je vais devoir m'en faire ma propre opinion.

jujuju · **Posté:** 23 Sep 2018, 10:38

J’ai la 68 2017, les réglages se trouvent facilement, je mets 6.4/7.0, je n’ai pas encore mis la 7.8 dessus. Par rapport à une 97 2015, j’ai gagné en confort, j’ai perdu sur la plage haute en 6.4. Ça va faire proche d’avoir 71 et 68, pourquoi ne pas prendre la 62 ?

Catabatique · **Posté:** 24 Sep 2018, 16:18

Parce qu'il me manque 10l quand le vent n'est pas très constant en 6,2m2.

Ca fonctionne très bien en 113L (2017) mais je trouve que l'écart entre une 113 et une 90 est trop important, il faudrait pour bien faire une intermédiaire entre les deux.

Yann FRA-5 · **Posté:** 24 Sep 2018, 19:30

Catabatique a écrit:

Parce qu'il me manque 10l quand le vent n'est pas très constant en 6,2m2.

Ca fonctionne très bien en 113L (2017) mais je trouve que l'écart entre une 113 et une 90 est trop important, il faudrait pour bien faire une intermédiaire entre les deux.

Pense aussi en terme de largeur.

L'idée de la 68 n'est pas forcement mauvais. mais par exemple entre un JP 62 qui est une grosse 90l et ta Falcon 90 qui est une petite 90 il y a un monde.

Tout dépend de l'utilisation que tu compte faire de ta 68 mais sur l'analyse global je rejoins la réflexion de jujuju .... 68 / 71 trop proche.

Catabatique · **Posté:** 25 Sep 2018, 06:24

Yann FRA-5 a écrit:

L'idée de la 68 n'est pas forcement mauvais. mais par exemple entre un JP 62 qui est une grosse 90l et ta Falcon 90 qui est une petite 90 il y a un monde.

En effet j'avais oublié ce détail de largeur sans parler de la répartition des volumes.

Peut-on dire que plus le litrage diminue en dessous de 100l, plus la portance se fait ressentir plus rapidement ?

Un peu comme l'étagement des voiles en dessous de 7m en somme ?

Je n'en suis évidement qu'au balbutiement avec cette Falcon, mais je sens bien qu'elle préfèrerait que je maigrisse de 10 kg, mais je ne suis pas encore près de passer au régime macrobiotique.

Catabatique · **Posté:** 26 Sep 2018, 20:48

Catabatique a écrit:

Peut-on dire que plus le litrage diminue en dessous de 100l, plus la portance se fait ressentir plus rapidement ?

Un peu comme l'étagement des voiles en dessous de 7m en somme ?

Tu ne vas pas me dire Yann que tu ne t'es jamais posé la question,ou alors faut-il être Belge pour se le demander une fois ? :roll:

Yann FRA-5 · **Posté:** 26 Sep 2018, 23:17

Catabatique a écrit:

Peut-on dire que plus le litrage diminue en dessous de 100l, plus la portance se fait ressentir plus rapidement ?

Un peu comme l'étagement des voiles en dessous de 7m en somme ?

Tu ne vas pas me dire Yann que tu ne t'es jamais posé la question,ou alors faut-il être Belge pour se le demander une fois ? :roll:

Tu dois etre Belge car moi Francais, je ne comprend pas ta question

En allant dans la direction d'une autre idée dans ces volumes on tend bien souvent, avec nos poids respectifs, vers des volumes critiques ou on coule ..... Si on suis on règle basique ( fausse ) qu'a 90 kilos il faut minimum 90 litre pour ne pas couler, avec un volume inférieur c'est plus compliqué.

francois · **Posté:** 23 Oct 2018, 20:24

La JP 62 apportera plus de puissance et de minis, un peu mieux donc quand c'est mou. Mais ceci dit, quand on sort 6.2 en voile de slalom, ce n'est pas non plus pour les conditions de vent hésitantes normalement

Si c'est trop petit en 90 litres et 6.2, il faut peu-être rester en 113 et 7.0 faute de vent suffisant ?

Catabatique · **Posté:** 25 Oct 2018, 14:54

Oui sans doute , je n'ai pas choisi non plus mon jour pour sortir la 90... Tantôt hard en 6,2m, tantôt trop mou en 7m.

francois · **Posté:** 27 Oct 2018, 20:52

Les petites planches, ça pardonne moins. Refais un essai dans les bonnes conditions pour voir dans un premier temps

Yann FRA-5 · **Posté:** 27 Oct 2018, 21:12

Catabatique a écrit:

Oui sans doute , je n'ai pas choisi non plus mon jour pour sortir la 90... Tantôt hard en 6,2m, tantôt trop mou en 7m.

La 90 est une planche pour 5,6 plus que pour 6,3 encore pire pour 7,0m encore pire pour ton gabarit

Catabatique · **Posté:** 28 Oct 2018, 13:10

J'essayerai quand j'aurai une 5,6m mais il va falloir avoir au moins 30 noeuds de vent et ça par chez nous dans le plat pays, cela n'arrive pas toutes les semaines.

Et pour le poids, cela ne va sans doute pas s'arranger... je passe très prochainement sur M6 dans une émission culinaire présentée par Norbert et Bruno

Yann FRA-5 · **Posté:** 28 Oct 2018, 16:34

Catabatique a écrit:

J'essayerai quand j'aurai une 5,6m mais il va falloir avoir au moins 30 noeuds de vent et ça par chez nous dans le plat pays, cela n'arrive pas toutes les semaines.

Et pour le poids, cela ne va sans doute pas s'arranger... je passe très prochainement sur M6 dans une émission culinaire présentée par Norbert et Bruno

Bah vient à Gruissan avec Joce un peu

LOL pour l'émission

Catabatique · **Posté:** 28 Oct 2018, 16:49

A l'occasion, je ne sais plus compter les fois ou Jocelyn me parle de descendre dans le sud :wink:

JP slalom 68 2018

Qui est en ligne