Starboard Kode 2015 72 ??????

Poulou · **Posté:** 14 Jan 2016, 15:09

Qui connaît?

Ca vaut quoi dans le baston?

Est-elle aussi rigide que la FSW 81??

Merci!!

WindBreizheur · **Posté:** 14 Jan 2016, 19:00

Alors y'a pas grand monde qui te réponds... c'est un forum de slalom ici

Bon, j'ai la 2013, kode wave 77 single/twins wood, donc pas les infos que tu cherches mais si ça peut t'aider...
227x57.5. Ailerons: Twins Drake 15.5 ou Single MUF 22. Je fais 67/70kg.

Planche relativement raide même en wood. Nerveuse, départ au planning de folie, ma 77 équivaut plutôt à une 85 voir plus... ! Donc à voir si ta 72 n'équivalerait pas à une 80.. Quelles sont les dimensions?

En twins ultra skate, appui léger mais maniabilité de folie. Pas un carving de ouf mais fait trèèèès bien l'affaire en surf sailing quand même grâce à son coté skate, c'est une autre façon de surfer quoi.
Donne tout son rendement en side on shore quand faut du jus pour envoyer du saut, se replacer et tricoter façon skate.

Planche tendue et nerveuse, plutot typée puissance et side on shore, donc s'en sort aussi fabuleusement bien en freeride et bump'n'jump.

En dessous 5.2 je suis la plupart du temps en twin même en freeride, le gain de maniabilité et de facilité au jibe est fabuleux ! Et quand on sait faire ça cap, pas de souci. Déjà fait plus de 25 noeuds au GPS dans des conditions bofbof.
En 5.6 et 5.2 mou, je repasse parfois en MUF 22, ailerons de vagues droit, ça trace plus c'est clair, mais on perd naturellement au jibe et le coté skate. En 5.6 et MUF 22, je décolle dans 15/16 noeuds constant, faut pas de molles. J'ai dejà fais des session tout le temps au planning comme ça quand d'autre du même poids que moi sont en 7.8 et 115L de slalom..

Sinon, en 4.2 pas de souci dans la baston, ça tient au poil! En 3.5 ça devient un peu trop petit la voile par rapport à la planche, mais ça passe toujours ! En 72 ça doit être nickel !

EDIT: A ptain, je viens de voir que tu post aussi dans le sujet "Starboard Kode mal aimée"

Donc enfaite mon message ne t'apporte rien... bon... je le laisse quand même vu qu'il est écrit

Poulou · **Posté:** 14 Jan 2016, 19:09

WindBreizheur a écrit:

EDIT: A ptain, je viens de voir que tu post aussi dans le sujet "Starboard Kode mal aimée"

Donc enfaite mon message ne t'apporte rien... bon... je le laisse quand même vu qu'il est écrit

Sisi ça sert, merci pour ton avis!

Le hic, c'est que j'ai la FSW81 qui est géniale... C'est un peu ma planche freeride baston, ou vagues light.

Si la 72 taille comme une 80, je me retrouve avec deux boards dans la même plage d'utilisation... Pas bon et TRES CHER!!

Taty Frans me dit que la 72 est petite... 220x56 en dimensions officielles...

J'ai de tellement bon souvenirs en pure acid technora 68 dans le chantier...

Kode 72, je suis sûr que c'est une excellent planche sur laquelle tu dois être à fond tout le temps! Mais si tu dois être débordé 2 kts après la FSW 81 :shock:

En 4.0 c'est sur que la 72 passera mieux que la 81...

WindBreizheur · **Posté:** 14 Jan 2016, 22:39

Ah non mais ils ont peut être réglé le pb entre 2013 et 2015 ! Car je sais qu'en général les Kodes taillent gros, mais si tu sens que ta 80 correspond bien à une 80, alors la 72 devrait équivaloir à 72!

9L de moins et 2cm de moins en largeur c'est pas mal comme diff mais pas énorme non plus... je partirais sur au moins 3cm de largeur de difference...

Quid de la 67. Histoire qu'il y ai vraiment une différence et un vrai gain dans le baston, ça reste des boards assez tendu et nerveuse hein ! 14L d'écart et 4cm de largeur de différence c'est intéressant !

Tu peux lui coller une 3.5/4.0 sereinement et toujours mettre 4.7!

Après ce ne sont que des impressions, je ne connais pas les 2015! Comme je te dis, je n'ai que la 77 2013

Poulou · **Posté:** 15 Jan 2016, 11:42

Ouais, la kode 67 peut-être une bonne alternative...

Je vois sur le site Starboard qu'il n'y a plus d'amortisseurs sous les talons... Que sur les quads... ?????

Dur de trouver des avis sur les petites kode 2014/2015.

WindBreizheur · **Posté:** 15 Jan 2016, 18:03

Ce serait bien que tu ais d'autre avis mais je pense que 67 serait pas mal oui

Les Pads sont généralements très épais non?

Poulou · **Posté:** 15 Jan 2016, 19:10

Oui, ce sont de gros pads!

Ce doit certainement être pour la longévité...

gigi66 · **Posté:** 15 Jan 2016, 19:36

+1 pour la 67, environ 15L d'écart c'est nickel!!

Poulou · **Posté:** 15 Jan 2016, 21:55

Ok merci pour vos avis!

J'ai eu un retour d'un petit gabarit qui a changé la 67 pour la 72 car elle était trop petite...

:shock:

Bon, même sans les amortos, comme tu disais 9cm de moins en longueur, 2cm en largeur, c'est déjà ça! Surtout, les shapes sont différents (grosse épaisseur pour la FSW).

4.0 4.7 sur la 72
4.7 quand c'est moisi et 5.0 slalom sur la FSW

De quoi planer de 20 à 45kts...