Nous sommes le 11 Mai 2025, 23:16

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 43 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Fév 2010, 18:36 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9856
Localisation: PERPIGNAN
en tout cas,no pb sur petite taille (5.2),because rdm?

_________________
1.82m 71kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Fév 2010, 18:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Mar 2007, 18:39
Messages: 2999
Localisation: Brest
gigi66 a écrit:
en tout cas,no pb sur petite taille (5.2),because rdm?


Surement :wink:

_________________
Foil : AHD Compact foil 83 ; AFS 100 700/370cm² ; Loke Ultimate 700/410/310cm²
Fun : Fanatic Falcon136 ; Sainte Fanatic Falcon 105 2007 ; Vénérable Fanatic Falcon 89 2008 ; Starboard Isonic 80 2013 ; Ailerons ALF
Voiles : Loft Blade 7.7 / 5.8 / 4.6m² ; Gun GSR 7 / 6.3m²


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Fév 2010, 20:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Aoû 2006, 12:29
Messages: 143
pas de pb sur ma 6.4 également. montée sur le mat naish adoc


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 09:39 
Hors ligne

Inscription: 02 Juil 2008, 18:38
Messages: 106
Je n'ai pas de pli vertical au niveau du wish, par contre, j'ai de salles ondulations (transversalles) du monofilm (entre le wish et l'amure donc)...

J'en fini par me demander si le mât est du même millésime que la voile. Mon vendeur s'est peut être mélangé les pinceaux?

j'essaierai ce weekend avec 1 autre mât et surtout d'autres réglages à l'amure...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 11:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Mar 2007, 18:39
Messages: 2999
Localisation: Brest
Perso j'ai un MaverX Speedwise 4.60 100% (de 2008 je crois) utilisé par Sarah Hebert sur une Naish de 2009, elle m'a confirmé que certains coureurs l'utilisait. L'ensemble est vraiment très bon, très dynamique.

_________________
Foil : AHD Compact foil 83 ; AFS 100 700/370cm² ; Loke Ultimate 700/410/310cm²
Fun : Fanatic Falcon136 ; Sainte Fanatic Falcon 105 2007 ; Vénérable Fanatic Falcon 89 2008 ; Starboard Isonic 80 2013 ; Ailerons ALF
Voiles : Loft Blade 7.7 / 5.8 / 4.6m² ; Gun GSR 7 / 6.3m²


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 11:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2006, 23:50
Messages: 1834
De base sur la plupart des voiles à cambers, pas assez de tension amure, ça passe mal, trop de tension aussi.

Pour les rallonges, ça peut varier de près de 2 cm par rapport au même repère selon la marque (32 pouvant être égal à 34 sur une autre marque par exemple).

Une voile à cambers passe normalement dans le vent, à terre sans vent il faut au moins que ça puisse passer en choquant fort ou surbordant la voile. Le mouvement qui fait passer la voile vient toujours de l'arrière.

Enfin un indice de la bonne tension sur les cams est de pouvoir faire "cliquer" le cam en en prenant appui avec les mains autour du mât et en appuyant dessus avec les pouces en forçant un peu.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 15:11 
Hors ligne

Inscription: 02 Juil 2008, 18:38
Messages: 106
Ok, bon alors à tester un peu plus en finesse à l'amure. Je tenterai de comparer ma rallonge pryde avec une naish.
Mais une chose est sur, les cams ne changent pas d'amure avec le pouce! mais avec 40kg de pression ciblé sur la cam, oui... (j'exagère à peine)

Je vous tiens au jus!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 15:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9856
Localisation: PERPIGNAN
Citation:
Je n'ai pas de pli vertical au niveau du wish, par contre, j'ai de salles ondulations (transversalles) du monofilm (entre le wish et l'amure donc)...

trop de tension à l'ecoute non?

_________________
1.82m 71kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 15:39 
Hors ligne

Inscription: 02 Juil 2008, 18:38
Messages: 106
gigi66 a écrit:
Citation:
Je n'ai pas de pli vertical au niveau du wish, par contre, j'ai de salles ondulations (transversalles) du monofilm (entre le wish et l'amure donc)...

trop de tension à l'ecoute non?


Non non, même sans tension à l'écoute.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2010, 17:37 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2006, 23:50
Messages: 1834
plouf a écrit:
Mais une chose est sur, les cams ne changent pas d'amure avec le pouce! mais avec 40kg de pression ciblé sur la cam, oui... (j'exagère à peine)

Donc t'es total à l'ouest pour l'instant.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 26 Fév 2010, 08:47 
Hors ligne

Inscription: 02 Juil 2008, 18:38
Messages: 106
Skal a écrit:
plouf a écrit:
Mais une chose est sur, les cams ne changent pas d'amure avec le pouce! mais avec 40kg de pression ciblé sur la cam, oui... (j'exagère à peine)

Donc t'es total à l'ouest pour l'instant.


Je ne te le fais pas dire!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Avr 2010, 06:28 
Hors ligne

Inscription: 02 Juil 2008, 18:38
Messages: 106
testé avec un peu plus de tension à l'amure, les cams 2, 3 et 4 passent nickel! reste le cam du bas qui ne passe qu'avec le pied... j'avais peu être trop tiré sur la sangle? ou trop tendu la latte du bas?...

La suite après la prochaine sortie lightwind.

Edit: Une autre rallonge, et ça passe aux cotes recommandées à l'amure :)


Dernière édition par plouf le 02 Oct 2010, 07:42, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Aoû 2010, 19:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Mai 2009, 13:38
Messages: 375
Localisation: Nice
Ca y est, j'ai enfin pris le temps de faire quelques photos. Je suis en attente de vos commentaires.
Gréee comme cela, les cambers ne passent pas mal. Ce qu'il y a d'étonnant, c'est que le wish est à la cote normale (236) mais que la voile avait 4 cm de jeu.
Les 2/3 de la voile touchent en navigation.
Il y avait que très très peu de vent.
Image

Image
Image

_________________
feedback cptsly


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Aoû 2010, 20:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Aoû 2009, 08:58
Messages: 1274
Localisation: Vive le Brusc. 83.
Comme ca, on dirait qu'il manque de tension à l'amure;
J'ai une 7m de 2010 et même avec le x-ply, la chute est moins tendue.

_________________
Flikka custom 190 x 74
Severne blade 4,2 3,7 3,3.
X-boom ultralight wave
Foil F4


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Aoû 2010, 20:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Mai 2009, 13:38
Messages: 375
Localisation: Nice
et pourtant, les cambers passent plus facilement comme ca qu'avec plus de tension...
Il faut quand mm se mefier pour la tension, le x166 ne se voit pas de la mm facon.

Je vous rassure quand mm, là c'était pour faire un test dans vraiment très peu de vent (il y a juste à voir le lac derrière)
Mais quand même, je n'étais qu'a -1cm par rapport à la cote preconisée.

_________________
feedback cptsly


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 43 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 12 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com