| Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
| RSS vs RSS-MKII https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=28130 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Benoit29 [ 08 Oct 2008, 11:34 ] |
| Sujet du message: | RSS vs RSS-MKII |
Salut Une 6,7 me manque,j'ai un 460 X6 ,je me dis qu'une RSS pourrait etre tres bien sur ma F2 106 L 245*63 J'ai trouvé une MK I en tres bon etat a 350 euros ou une MKII a 500 Il y a t il une vrai evolution entre les deux modeles, je m'adresse a ceux qui ont testé les deux,pas a ceux qui ont lu les teste des mag  !!
Merci pour vos avis |
|
| Auteur: | erwan_du56 [ 08 Oct 2008, 11:48 ] |
| Sujet du message: | |
Salut je n´ai pas testé la mIk II, Mais j´étais très satisfait de la mIK I La grosse difference que j´ai entendu, c´est l´histoire des ultra cam! Petite astuce, sur ma MIK I j´avais limé mes cam ainssi que sur toutes mes voiles a camber! Sa n edoit pas avoir les meme perf que le ultracam, mais la rotation etais parfaite! profil nikel... Mais j´ai changer pour une voile pur race! a+ PS: + d´infos sur la petite technique ici : http://www.windsurfing33.com/forum/view ... highlight= |
|
| Auteur: | Thomas - Nausicaa [ 08 Oct 2008, 11:59 ] |
| Sujet du message: | |
Bonjour, Les deux voiles sont vraiment différentes en sensation. La Mk1 fonctionne essentiellement en surtoilage (elle est assez "fine"), alors que la Mk2 apporte de la puissance à bas régime, tout en conservant la tenue dans le vent fort. La rotation des cambers est clairement supérieure sur la Mk2. Plus de détails ici : http://www.nausicaa.org/tests-materiel- ... -Mk2-2008/ @+ |
|
| Auteur: | Benoit29 [ 08 Oct 2008, 15:54 ] |
| Sujet du message: | |
ayant une 8.4 mkII, il serait peut etre plus judicieux de rester sur la II surtout si la I manque un peu de pepse en bas |
|
| Auteur: | Benoit29 [ 08 Oct 2008, 17:26 ] |
| Sujet du message: | |
oui mais c'est pas comme ca que je vais payer mon cata 
|
|
| Auteur: | FR14 [ 09 Oct 2008, 19:34 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai la RSS mk I en 10m2 et la mkII en 7,8. Les points faciles à comparer sont: - la rotation du profil : mk II >> mk I (il n'y a pas photo) - la tension à l'étarquage : moins de tension pour la mk II (mais j'utilise encore la manivelle). Pour les perfs, il aurait fallu que j'essaie des surfaces comparables. La mk I gréée aux cotes NP a une bonne pêche à bas régime et se tient super loin. La coupe pour cette surface joue peut-être aussi. La 7,8 mk II m'a aussi surpris par son niveau élevé de perf sur une plage d'utilisation très large (à bas régime comme à haut régime). |
|
| Auteur: | Benoit29 [ 09 Oct 2008, 20:00 ] |
| Sujet du message: | |
merci
8.4 MKII + rallonge mxt + bout qui va bien =gréage à la main pour moi!! |
|
| Auteur: | Benoit29 [ 11 Oct 2008, 17:27 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai vu un retour de reglage de la part de Nausicaa qui preconise de rajoute un cran de rallonge dur et ainsi de passer a +3 par rapport à la cote pryde,est-ce valable en plage basse ou uniquement en nave surtoilé Dois-je mettre +3 systematiquement quitte a passer en négatif au wish en plage basse puis neutre en milieu/haut de la plage de vent? Je trouve en effet qu'a la cote pryde la voile ne twiste pas beaucoup et n'a pas bcp d'accélération dans les risées avec parfois une sensation de pied avant qui sort (=symptome entre autre d'une voile pas assez mulé en bas) Merci des conseils |
|
| Auteur: | francois [ 12 Oct 2008, 19:39 ] |
| Sujet du message: | |
Le mieux c'est peut-être d'essayer ? Un réglage ne convient pas toujours à tout le monde
|
|
| Auteur: | jms [ 13 Oct 2008, 01:29 ] |
| Sujet du message: | |
D’accord avec François : toujours essayer… Pour moi +2 au rallonge (un cran Streamline) et -1 (+1 du préconisé) les 8-10 premières navigations. Après poulie contre poulie donc +2 du préconisé par NP. A mon avis la voile est magnifique. C’est la véritable free-race, très proche a les RSR, d’aujourd’hui. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|