C'était plus facile de naviguer avec une 8,4 ou une 9m sur la 156.
20 l de différence, tu les sens.
Si tu ne fais pas de régate, pourquoi pas...
| Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
| Starboard Formula 136 2002 https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=28306 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | olivers44 [ 13 Oct 2008, 18:29 ] |
| Sujet du message: | Starboard Formula 136 2002 |
bonjour pouvez vous me renseigner sur la starboard SB 136 2002, est ce un bon flotteur. merci |
|
| Auteur: | Vincent [ 13 Oct 2008, 18:34 ] |
| Sujet du message: | |
Ca sent la relique... c'est quoi le nom du modèle ? |
|
| Auteur: | olivers44 [ 13 Oct 2008, 18:45 ] |
| Sujet du message: | |
Formula STARBOARD 136 Wood (modèle 2002) 245X100cm/136litres/8,3kg |
|
| Auteur: | Vincent [ 13 Oct 2008, 19:21 ] |
| Sujet du message: | |
c'est un peu antique comme Formula. Les pros de ce type de flotteur te renseigneront mieux que moi. |
|
| Auteur: | thierry f [ 13 Oct 2008, 20:47 ] |
| Sujet du message: | |
Salut Il y en a eux très peux de distribué. Idéal à l'époque pour les gabarits light et jeune, le shape a servie d'ailleurs à la Formula Expérience en modèle ASA. Facile d'utilisation, avec très peut de volume sur l'avant ce qui limite la surface à - de 10m² et 65cm d'aileron (type Sélect DC 03 Wide en exemple). Ne pas hésiter à refaire l'antidérapant pour préserver le pont (en Pin), des traces de moisissures et impact de talons. Dans un optique loisir très bien compte tenue du prix auquel les Formulas facile se négocies. -de 350€. @++++ Thierry F |
|
| Auteur: | olivers44 [ 13 Oct 2008, 23:18 ] |
| Sujet du message: | |
merci je pense me faire plaisir avec cet achat 300 euros |
|
| Auteur: | olivers44 [ 15 Oct 2008, 09:20 ] |
| Sujet du message: | |
Avez d autres opinions sur ce flotteur svp merci |
|
| Auteur: | christine [ 15 Oct 2008, 09:42 ] |
| Sujet du message: | |
J'en ai eu une, très sympa, mais ensuite j'ai eu une 156, plus adaptée à une pratique formula... |
|
| Auteur: | Le Touriste [ 15 Oct 2008, 18:03 ] |
| Sujet du message: | |
christine a écrit: J'en ai eu une, très sympa, mais ensuite j'ai eu une 156, plus adaptée à une pratique formula...
Qu'entends-tu par là, que manque-t-il à la 136 ? |
|
| Auteur: | christine [ 15 Oct 2008, 18:29 ] |
| Sujet du message: | |
C'était plus facile de naviguer avec une 8,4 ou une 9m sur la 156. 20 l de différence, tu les sens. Si tu ne fais pas de régate, pourquoi pas...
|
|
| Auteur: | M [ 15 Oct 2008, 18:42 ] |
| Sujet du message: | |
Olivier, vu ton gabarit pourquoi ne pas plutôt prendre une 80/85 de large ? |
|
| Auteur: | Olivier44 [ 15 Oct 2008, 19:16 ] |
| Sujet du message: | |
M a écrit: Olivier, vu ton gabarit pourquoi ne pas plutôt prendre une 80/85 de large ?
C'est de moi dont tu parles, M ? |
|
| Auteur: | francois [ 15 Oct 2008, 19:23 ] |
| Sujet du message: | |
Non, tu as un homonyme
|
|
| Auteur: | M [ 16 Oct 2008, 05:05 ] |
| Sujet du message: | |
Olivier44 a écrit: M a écrit: Olivier, vu ton gabarit pourquoi ne pas plutôt prendre une 80/85 de large ? C'est de moi dont tu parles, M ? Ba oui, de mémoire t'es quand meme loin des 80 kg d'ou ma question : pas plus fun de prendre une 80/85 ? |
|
| Auteur: | Olivier44 [ 16 Oct 2008, 07:43 ] |
| Sujet du message: | |
M a écrit: Olivier44 a écrit: M a écrit: Olivier, vu ton gabarit pourquoi ne pas plutôt prendre une 80/85 de large ? C'est de moi dont tu parles, M ? Ba oui, de mémoire t'es quand meme loin des 80 kg d'ou ma question : pas plus fun de prendre une 80/85 ? Moi, Olivier44, j'veux rien, c'est Olivers44 qui veut 
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|