| Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
| Side On Alu Monocoque vs X3 https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=29671 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Prank [ 03 Déc 2008, 18:06 ] |
| Sujet du message: | Side On Alu Monocoque vs X3 |
Voilà ce matin j'ai demandé à mon père d'aller acheter un X3 200-250 et il me ramène un Side On 200-260 car soit disant il a eu pleins de problème avec le X3 et qu'il ne le fait plus 
Il a donc baratiné mon père et lui a fait prendre le Side On. Je peux encore le ramener mais j'aimerai avoir votre avis avant 
Ca vaut quoi niveau rigidité, qualité de fabrication, durée de vie et que change le shape en C. Sinon je peux toujours prendre un Nautix Alu ou un HPL Alu. Merci pour vos réponses 
|
|
| Auteur: | marco31 [ 03 Déc 2008, 20:55 ] |
| Sujet du message: | |
garde le side on, j'ai eu aussi des pb avec le X3, les plastics sont pourris, ils se fendent en 2 au niveau de la poignée sur le mat, de l'écoute et des petits ergots qui tiennent l'extension. J'en suis dégouté. Sans hésiter garde le Side on. |
|
| Auteur: | francois [ 03 Déc 2008, 21:18 ] |
| Sujet du message: | |
J'aurais pris un HPL parmi les choix. |
|
| Auteur: | Prank [ 03 Déc 2008, 22:01 ] |
| Sujet du message: | |
Pas d'autres avis sur les Side On ??? |
|
| Auteur: | olish [ 03 Déc 2008, 22:17 ] |
| Sujet du message: | |
Le side on a peut etre une meilleurre finition que le x3(plastique...) mais au niveau de la rigidité ya pas photo:le x3 est bcp plus rigide que le side on. 
|
|
| Auteur: | johann [ 03 Déc 2008, 22:37 ] |
| Sujet du message: | |
francois a écrit: J'aurais pris un HPL parmi les choix.
+1
|
|
| Auteur: | guillaume [ 04 Déc 2008, 07:31 ] |
| Sujet du message: | |
le side on est top en qualitée.. franchement c'est vraiment bien fait. et au niveau rigiditée je trouve que c'est vraiment pas mal du tout |
|
| Auteur: | Patrickg [ 04 Déc 2008, 08:53 ] |
| Sujet du message: | |
guillaume a écrit: le side on est top en qualitée..
franchement c'est vraiment bien fait. et au niveau rigiditée je trouve que c'est vraiment pas mal du tout +1 sachant que je recherche pas non plus le top du fin du top en rigidité sinon je passerais sur du carbonne ! |
|
| Auteur: | tiki [ 04 Déc 2008, 13:53 ] |
| Sujet du message: | |
Laisse tomber le side on. c'est de la camelotte. Le monocoque carbon n'est pas + rigide que la version alu. c'est du bas de gamme. J'ai eu un carbon monocoque qui m'a pété après 3 session, utilisation bump et jump dans le clapot. Elle m'a pété entre les bouts de harnais, comme ça, même pas après un crash ou autre.... moi, le side on, j'irai le rendre illico... |
|
| Auteur: | Papy [ 04 Déc 2008, 14:13 ] |
| Sujet du message: | |
2 saisons avec des Side-on mixtes (tubes alu, arrière monobloc carbone) 200/260 souvent à 255 (v8 9.8m²), aucun problème mécanique. La version monobloc alu est plus rigide que la version mixte, garde le. Claude |
|
| Auteur: | gigi66 [ 04 Déc 2008, 15:14 ] |
| Sujet du message: | |
et bon courage pour ton choix!!!!!!!!!! |
|
| Auteur: | FRED [ 04 Déc 2008, 20:52 ] |
| Sujet du message: | |
pour remettre de l'huile sur le feu 
j'ai eu les 2 ,le pryde je l'ai revendu au bout de 3 ans (pas cher c'est vrai  ) le side on etait surement beaucoup + rigide ,mais actuellement dans une decharge (ou deja retraite....), et ce au bout de 6 mois de nav (rembourse sous garantie naturellement..)
alors 
|
|
| Auteur: | Prank [ 05 Déc 2008, 00:04 ] |
| Sujet du message: | |
Bon ben en faisant la synthèse de toutes les réponses 50 % des gens disent que c'est la la balle, 50 % que c'est de la merde
Ben finalement je l'ai gardé. On verra bien
De toutes façon si il pète tampis la garantie est là pour ça
Je vous ferez un report sur sa rigidité en nav et sur le C shape par rapport aux shapes plus conventionels 
|
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|