Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
7.6 sur une CA 58 ? https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=35504 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | blaireau77 [ 03 Juil 2009, 09:57 ] |
Sujet du message: | 7.6 sur une CA 58 ? |
Tout est dans le titre. Pour un gus de 96 kgs ![]() ![]() Alors les pros des CA ![]() A+ |
Auteur: | Gas33 [ 03 Juil 2009, 10:33 ] |
Sujet du message: | Re: 7.6 sur uen CA 58 |
blaireau77 a écrit: Tout est dans le titre.
Pour un gus de 96 kgs ![]() ![]() Alors les pros des CA ![]() A+ fffff te dirais que ça passe avec ses moins de 70kg. Moi j'aurais tendance à te dire que ça manque déjà d'équilibre ... à moins d'une utilisation surtoilée. Avec ton poids, j'ai tendance à penser que c'est jouable en utilisation "gun de light" ( ![]() ![]() ![]() ![]() Keskizendisent les autres ![]() |
Auteur: | fffff [ 03 Juil 2009, 10:48 ] |
Sujet du message: | |
Pour moi, c'est très limite (72 kg) ... pb au niveau du replacement / à la Ca 70 par ex pour faire un uniquement du travers sur plan d'eau plat ... pourquoi pas ! Mais à mon avis ce n'est pas le combo le plus efficace ! pour la meme eficacité de départ au planning, je suis 10 fois plus efficace (sur toutes les allures et tout type de plan d'eau ) en CA 70 et 7m ... |
Auteur: | thierryll a80 [ 03 Juil 2009, 11:07 ] |
Sujet du message: | |
pour un lourd, pourquoi pas en plage haute. En plage classique, ou basse aucun intérêt. Avec le même poids que toi je l'avais testé et c'était bien nau largue, moins au travers, mais cela restait correct, par contre replacement difficile |
Auteur: | Skal [ 03 Juil 2009, 11:41 ] |
Sujet du message: | |
62 oui, 58 non. |
Auteur: | blaireau77 [ 03 Juil 2009, 12:11 ] |
Sujet du message: | |
C'est pour une utilisation de la voile dans la plage haute sur un plan d'eau lisse ![]() ![]() J'ai testé la 58 aux arres avec la 7.00 et j'ai trouvé que la toile était petite pour la 58 et qu'elle pourrait supporter + grand ![]() merci A+ |
Auteur: | fffff [ 03 Juil 2009, 12:18 ] |
Sujet du message: | |
Pour moi, maintenant sur la 58, c'est 6.3 et 7m en TR4, pour des raisons d'efficacité. |
Auteur: | Skal [ 03 Juil 2009, 12:29 ] |
Sujet du message: | |
blaireau77 a écrit: C'est pour une utilisation de la voile dans la plage haute sur un plan d'eau lisse
![]() ![]() J'ai testé la 58 aux arres avec la 7.00 et j'ai trouvé que la toile était petite pour la 58 et qu'elle pourrait supporter + grand ![]() merci A+ Envoie déjà ta Falcon à +35, ça devrait te donner de meilleures idées que de te faire iech 99.9% du temps avec la 7.6 sur 58 à la place... |
Auteur: | tabletop83 [ 03 Juil 2009, 13:26 ] |
Sujet du message: | |
Skal a écrit: blaireau77 a écrit: C'est pour une utilisation de la voile dans la plage haute sur un plan d'eau lisse ![]() ![]() J'ai testé la 58 aux arres avec la 7.00 et j'ai trouvé que la toile était petite pour la 58 et qu'elle pourrait supporter + grand ![]() merci A+ Envoie déjà ta Falcon à +35, ça devrait te donner de meilleures idées que de te faire iech 99.9% du temps avec la 7.6 sur 58 à la place... yes!!!! blaireaux tu es .......... |
Auteur: | blaireau77 [ 03 Juil 2009, 13:28 ] |
Sujet du message: | |
tabletop83 a écrit: Skal a écrit: blaireau77 a écrit: C'est pour une utilisation de la voile dans la plage haute sur un plan d'eau lisse ![]() ![]() J'ai testé la 58 aux arres avec la 7.00 et j'ai trouvé que la toile était petite pour la 58 et qu'elle pourrait supporter + grand ![]() merci A+ Envoie déjà ta Falcon à +35, ça devrait te donner de meilleures idées que de te faire iech 99.9% du temps avec la 7.6 sur 58 à la place... yes!!!! blaireaux tu es ..........le meilleur, on t'aime tous. merci ![]() ![]() |
Auteur: | Vincent [ 03 Juil 2009, 22:02 ] |
Sujet du message: | |
Skal a écrit: 62 oui, 58 non.
T'as essayé ??? Quand ? Où ? A mon avis, c'est jouable mais pas optimal. J'ai été agréablement surpris par le combo 6.7 + 52 + SL4 30 dans du 20 noeuds dans du bon clapot. Ca cape correctement et la planche ne tape pas malgré le surpoids. Mcgain valide 8.4 sur la 62, A mon avis, ça vaut le coup d'essayer. Dès que je peux, je fais et je tiens au courant. L'aileron ? 36 SL4 ou equivalent... Et la 62 sera plus perfomante et en lac (eau douce), la 70 doit être encore mieux... |
Auteur: | stemeyer [ 03 Juil 2009, 22:28 ] |
Sujet du message: | |
Hello, J'utilise 7m et 8m sur la 62 avec 115kgs ... Bon j'avoue que j'ai aussi la 70 mais la 62 prend 8m sans problème pour un léger, pour moi c'est option speed ! |
Auteur: | Vincent [ 04 Juil 2009, 07:05 ] |
Sujet du message: | |
Je cite A. Deschamps (+/- 100 Kg) qui a testé la 58 que tu as dans le planche mag d'août 2007 : "... Basse sur l'eau, la CA priviligie la facilité et le contrôle par son assiette très équilibrée, à la fois nerveuse dans les minis et facile à contrôler dans le baston. On dispose d'un volume généreux sous les talons qui permet de cranter, passer les molles d'air et monter jusqu'à 7.5..." Testé avec Tecto GW 34... Allez hop ! sur l'eau, on teste ! Et si c'est vraiment trop light, ta 72 fera largement l'affaire ! Gruissan en juillet ? |
Auteur: | fffff [ 04 Juil 2009, 08:15 ] |
Sujet du message: | |
Je l' ai testé avec TR3 7.6 et SL2 36... Bof... ça fonctionne, c'est vrai mais ça ne permet pas d'aller jouer avec les copains car ça ne crante pas assez. La 70 est bien mieux pour cette surface de toile ! Il n' y un (petit) gain que sur les allures abattues, sur toutes les autre allures la 70 (avec SL2 42) est très largement devant. Si tu veux jouer tout seul dans ton coin pourquoi pas .... ![]() ![]() |
Auteur: | stemeyer [ 04 Juil 2009, 08:22 ] |
Sujet du message: | |
fffff a écrit: Je l' ai testé avec TR3 7.6 et SL2 36...
Bof... ça fonctionne, c'est vrai mais ça ne permet pas d'aller jouer avec les copains car ça ne crante pas assez. La 70 est bien mieux pour cette surface de toile ! Il n' y un (petit) gain que sur les allures abattues, sur toutes les autre allures la 70 (avec SL2 42) est très largement devant. Si tu veux jouer tout seul dans ton coin pourquoi pas .... ![]() ![]() Quelles tailles de SL2 tu utilises sur la 70 ? Je trouve le 44 un peu gros en 8m, j'essaierai bien un C3 44 voir 42 .. |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |