flottabilité pour moi aucun soucis en 8.4 (pas essayé au dessus)
FiX a navigué avec en 8.4, sans problème non plus
le virement de bord passe tout seul
les 120L sont bien réels
(pas comme mon iSonic 115 qui en faisait plutôt 105)
| Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
| Exocet Warp-S 76 PM 2009... https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=38703 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Pascal M. [ 13 Oct 2009, 11:12 ] |
| Sujet du message: | Exocet Warp-S 76 PM 2009... |
Bonjour. Des retours sur ce flotteur. S'il vous plait... Merci d'avance. |
|
| Auteur: | guillaume [ 13 Oct 2009, 11:33 ] |
| Sujet du message: | |
contact thierry du forum, il en a acheté une dernièrement. je n'ai pas testé la 76! seulement la s85 PM |
|
| Auteur: | marcsaker [ 13 Oct 2009, 12:59 ] |
| Sujet du message: | |
j'en ai une planche polyvalente, confortable, faut que çà foile pour caper (c'est pas une iSonic quoi) j'aime bien le feeling, et c'est très léger en PM, çà passe très bien le clapot après j'ai pas encore assez de nav' avec pour tirer des conclusions plus approfondies et il me faut une meilleure lame car l'aileron d'origine (base de RS7 il me semble) est une daube infâme (spin-out à gogo) utilisée en Aero3D 8.4 (voile dédiée, j'pense pas passer d'autres voiles dessus, j'ai une formula pour la plage plus basse (10m2) et une Warp62 pour 7m et moins) |
|
| Auteur: | Pascal M. [ 12 Nov 2009, 22:29 ] |
| Sujet du message: | |
Niveau flottabilité : - Pour toi ? - Pour Fix ? Merci d'avance... |
|
| Auteur: | marcsaker [ 12 Nov 2009, 22:44 ] |
| Sujet du message: | |
flottabilité pour moi aucun soucis en 8.4 (pas essayé au dessus) FiX a navigué avec en 8.4, sans problème non plus le virement de bord passe tout seul les 120L sont bien réels (pas comme mon iSonic 115 qui en faisait plutôt 105)
|
|
| Auteur: | FiX [ 12 Nov 2009, 23:23 ] |
| Sujet du message: | |
Pascal M. a écrit: Niveau flottabilité :
- Pour toi ? - Pour Fix ? Merci d'avance... C'est une vraie 120 litres, pas de soucis, ça donne l'impression de mieux flotter qu'une isonic 125. Pour l'avis sur la planche , faudrait que je test avec mon propre grément, là j'avais un flotteur, une voile et un aileron différent, ça fait un peu trop pour se faire une idée. Et en plus l'aileron est une daube, ça c'est sur. Mais à première vue ça a l'air de très bien marcher... |
|
| Auteur: | Pascal M. [ 13 Nov 2009, 08:24 ] |
| Sujet du message: | |
Merci à vous 2, ça confirme mon point de vue. Un volume, sans aucun doute, bien supérieur à celui annoncé. Mais je l'ai testé, 2 années de suite, en eau de mer, donc je doutais... Concernant, l'aileron, idem, décevant pour l'image de marque, même. De plus, fait douter le potentiel acheteur. |
|
| Auteur: | Antoine - Nausicaa [ 13 Nov 2009, 08:34 ] |
| Sujet du message: | |
Hello, J'ai testé cette planche en 9.0m RSR et ça passe sans problème. Elle fait bien plus que le volume annoncé. Il me semble qu'elle fait reellement 138L. Je me renseigne et je vous confirme ça. Sinon, un peu comme évoqué au dessus, une énorme sensation de confort et de facilité. Une planche à emmener loin dans le vent tout en passant les molles très sereinement grace au volume. @+ |
|
| Auteur: | Pascal M. [ 13 Nov 2009, 08:40 ] |
| Sujet du message: | |
Antoine - Nausicaa a écrit: Hello,
J'ai testé cette planche en 9.0m RSR et ça passe sans problème. Elle fait bien plus que le volume annoncé. Il me semble qu'elle fait reellement 138L. Je me renseigne et je vous confirme ça. Sinon, un peu comme évoqué au dessus, une énorme sensation de confort et de facilité. Une planche à emmener loin dans le vent tout en passant les molles très sereinement grace au volume. @+ Possible, je flottais mieux sur cet Exo que sur une Bic Techno II 133, certes moins large, mais la Bic aurait-elle vraiment aussi ses 133 litres ? |
|
| Auteur: | marcsaker [ 13 Nov 2009, 09:11 ] |
| Sujet du message: | |
FiX a écrit: Et en plus l'aileron est une daube, ça c'est sur.
je modère un peu cette allégation, car autant sur les 5 premières nav' j'l'ai trouvé daubique, autant sur la dernière bien toilé en 8.4, vu la longueur de mes nouveaux bouts j'ai franchement remonté mon wish et là j'ai redécouvert cet aileron, plus aucun spin out et presque de l'appui dis-donc 
(bon c'est pas encore un S07, mais c'est quand même utilisable (par contre il remonte pas trop au cap ...)) |
|
| Auteur: | francois [ 13 Nov 2009, 20:39 ] |
| Sujet du message: | |
Pascal M. a écrit: Niveau flottabilité Elle supporte 9 m² sans trop de soucis, même pour un gabarit un peu lourd. Par contre avec cette surface-là il faut un aileron plus grand et/ou plus puissant. Antoine - Nausicaa a écrit: Elle fait bien plus que le volume annoncé. Il me semble qu'elle fait reellement 138L. J'en ai eu une pendant 2 ans, puis maintenant une SL78 (129 litres annoncés) : la 76 était un peu plus petite niveau volume, 125 litres à la limite, mais surement pas 138 litres ! marcsaker a écrit: FiX a écrit: Et en plus l'aileron est une daube, ça c'est sur. je modère un peu cette allégation Idem : c'est pas une daube, mais c'est pas un aileron super non plus. Aileron moyen sans plus. Il est fait pour naviguer en 7.2/7.5 grosso-modo, mais avec une plus grosse voile il devient trop souple et manque d'appui. |
|
| Auteur: | FiX [ 14 Nov 2009, 00:20 ] |
| Sujet du message: | |
Bah c'est à dire que depuis que je suis en deboich' je prends des gouts de luxe... 
na franchement il est quand même pas terrible. Et même avant d'avoir mon deboich sur la falcon 125 j'avais le RS7 46 qu'on m'aait filé avec, j'avais pas encore mes gouts de luxe et je le trouvais franchement pas terrible. T'as quand même la très désagréable impression de trainer de l'eau et de bien saturer dans les Vmax. Par conre pou tes spin outs, effectivement, ça je ne dis pas que ça venait de l'aileron, moi je n'avais pas eu de problème de ce ôté là. Au contraire c'est plutôt un truc hyper puissant. Mais niveau glisse , je le trouve vraiment à la ramasse. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|