Windsurfing33 https://www.windsurfing33.com/forum/ |
|
Wishbones alu vs ergal https://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=52523 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | yul [ 29 Jan 2011, 11:37 ] |
Sujet du message: | Wishbones alu vs ergal |
j'ai déjà posté dans le topic "al360", mais il me semble intéressant de lancer un sujet spécifique. Les wish en ergal semblent avoir des qualité de rigidité excellentes pour les marques haut de gamme, type MauiSails ou AL360, au point que parfois cela semble mieux que du carbone médiocre. Mais qu'en est-il de la solidité ? Est-ce la même chose que de l'alu standard, ou peut-on espérer mieux ? Je sais qu'il y a des vrais spécialistes sur le forum, j'aimerais vraiment me faire une idée avant d'investir (Thierry B, entre autres noms d'oiseaux, m'a surnommé "wishbonator" ![]() ![]() |
Auteur: | BROTHER-1 [ 29 Jan 2011, 11:52 ] |
Sujet du message: | Re: alu vs ergal |
Vive le carbon... ![]() |
Auteur: | soto [ 29 Jan 2011, 12:02 ] |
Sujet du message: | Re: alu vs ergal |
en tant qu'expert en destruction de wishs, j'ai un peu tout testé. Pour faire simple, j'ai plié 3 wishs alu... Je suis donc passé à du carbone. Mais j'ai pas les moyens de me payer un super wish carbone. Du coup, il y a un an, je me suis payé un wish carbone d'occaz "moyenne gamme". J'en étais plutôt satisfait mais un bout de pêcheur en a décidé autrement et je l'ai donc fracassé en 2. Du coup, j'ai décidé de revenir à de l'alu. Et j'ai opté pour l'AL360 Ergal 190-240. Ca fait déjà pas mal de navs que je fais avec et j'en suis vraiment content. C'est très rigide, la poignée est top, il est super confortable... Bref, du AL360. Reste à voir sa durée de vie... Mais ça me parait pas mal car tous les wishs alu que j'ai eu jusqu'à présent ont toujours été un peu chewing-gum et ont donc fini par céder... |
Auteur: | yul [ 29 Jan 2011, 12:24 ] |
Sujet du message: | Re: alu vs ergal |
c'est un peu le sens de ma question : est-ce le manque de rigidité des alus classiques qui leur fait avoir du jeu jusqu'à céder, ou est-ce une question d'oxydation, a priori par l'intérieur, à force d'infiltration/condensation dans les tubes ? car dans ce cas j'imagine que l'ergal ne résistera ni plus ni moins que de l'alu standard. J'ose même pas écrire à soto combien j'ai plié de wish, alu comme carbone (brother-1 ![]() Alors bien sûr, on va me dire qu'il faut acheter du plus cher, mais si c'est pour casser aussi... |
Auteur: | BROTHER-1 [ 29 Jan 2011, 12:35 ] |
Sujet du message: | Re: alu vs ergal |
yul a écrit: c'est un peu le sens de ma question : est-ce le manque de rigidité des alus classiques qui leur fait avoir du jeu jusqu'à céder, ou est-ce une question d'oxydation, a priori par l'intérieur, à force d'infiltration/condensation dans les tubes ? car dans ce cas j'imagine que l'ergal ne résistera ni plus ni moins que de l'alu standard. J'ose même pas écrire à soto combien j'ai plié de wish, alu comme carbone (brother-1 ![]() Alors bien sûr, on va me dire qu'il faut acheter du plus cher, mais si c'est pour casser aussi... Je ne peux que compatir... ![]() Un x9 te rendrait un grand service... en occasion... |
Auteur: | thierryll a80 [ 29 Jan 2011, 12:57 ] |
Sujet du message: | Re: alu vs ergal |
pas mal yul. J'ai du faire à peu près les même scores, certains wish me faisant 1 journée. depuis X7 formula (cassé mais réparé ) qui navigue avec musclor Du X9 : les plus rigides mais avec le défaut du joint de coque Maui sail : le plus solide (malgré un qui a cassé.... mais la charge dessus a été très importante, rien n'aurait résisté) l'alu : j'en veux plus, rien ne me résiste en slalom, que ce soit nautix decat, north.... en plus niveau perfs, c'est le jour et la nuit. Les voiles ne se déforment pas. Un conseil : économise un peu et prends un x9 |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |