Voiles Phantom Iris R mk2

gigi66

cakou a écrit:

1 ere utilisation de la Rmk2 en 7.5 en remplacement de ma 8m RF très fatiguée….
Le passage des cams est TRES amélioré cela n a même rien à voir , contrairement à ce que j ai pu lire la plage basse de la rmk2 en 7.5 n est pas comparable à la Rf 8m , je décolle à 9 nds avec la 8mRf et a 10nds minimum avec la Rmk2 plus petite de 0,5 m2. La Rmk2 me parrait plus légère et degueule plus facilement quasi jusqu au wish avec la tension requise a l amure.
En navigation elle est très stable et accélère très bien .
Je pensais pouvoir l utiliser comme voile de plage basse mais ce ne sera pas le cas , à mon sens entre 10 et 15 nds pour 75 kg ce sera bien , au dessus de 15 nds je suis en xmk2 6 m et entre 9 et 12 nds je garderais ma Rf 8m si elle le veut

gigi66

visiblement, elle est quand même réglée très tirée à l'amure pour la plage basse (voir ce qu'en dit udinidesign)

gigi66

Session avec la 6.5 dans du 15/20 (20 en rafale max) : je suis clairement surtoilé avec cette taille (suis parti ça soufflait moins)
Même étarquée a fond et pour info je n’étais pas poulie contre poulie, il restait un bon cm

cakou

gigi66 a écrit:

visiblement, elle est quand même réglée très tirée à l'amure pour la plage basse (voir ce qu'en dit udinidesign)

j 'ai mis cette photo car lucas giraud proposait de mettre une photo de nos voiles grées pour s'assurer que la tension etait la bonne , la j'ai juste appliqué les recommandations de tension mais a titre personnel j 'aurais mis sans doute un poil moins de tension à l'amure car ça ouvre vraiment beaucoup (la chute est molle jusqu'au wish, mat duotone platinium 490)

Kahalo · **Inscription:** 04 Oct 2015, 16:25 **Messages:** 2

Pour info, le duotone platinum 490 a un IMCS de 28 alors que le mat préconisé (IRIS R 490) a un IMCS de 29.
J'avais le duotone, que j'ai remplacé par le IRIS et j'ai vu une différence...

gigi66

cakou a écrit:

gigi66 a écrit:

visiblement, elle est quand même réglée très tirée à l'amure pour la plage basse (voir ce qu'en dit udinidesign)

j 'ai mis cette photo car lucas giraud proposait de mettre une photo de nos voiles grées pour s'assurer que la tension etait la bonne , la j'ai juste appliqué les recommandations de tension mais a titre personnel j 'aurais mis sans doute un poil moins de tension à l'amure car ça ouvre vraiment beaucoup (la chute est molle jusqu'au wish, mat duotone platinium 490)

Ça ne m’étonnes donc pas du tout que tu ai trouvé la plage basse décevante

Que ça soit à l’amure ou à l’écoute, ces voiles tolèrent une amplitude de réglage assez considérable qui permet de s’adapter au mieux aux conditions, faut pas s’en priver

lucas820guiraud · **Inscription:** 19 Oct 2021, 06:38 **Messages:** 55

gigi66 a écrit:

cakou a écrit:

gigi66 a écrit:

visiblement, elle est quand même réglée très tirée à l'amure pour la plage basse (voir ce qu'en dit udinidesign)

j 'ai mis cette photo car lucas giraud proposait de mettre une photo de nos voiles grées pour s'assurer que la tension etait la bonne , la j'ai juste appliqué les recommandations de tension mais a titre personnel j 'aurais mis sans doute un poil moins de tension à l'amure car ça ouvre vraiment beaucoup (la chute est molle jusqu'au wish, mat duotone platinium 490)

Ça ne m’étonnes donc pas du tout que tu ai trouvé la plage basse décevante

Que ça soit à l’amure ou à l’écoute, ces voiles tolèrent une amplitude de réglage assez considérable qui permet de s’adapter au mieux aux conditions, faut pas s’en priver

Salut GiGi,

Ta voile a l'air bien réglé, effectivement elles se naviguent legerement moins tiré au wish que les RF précedente.

Attention, les voiles sont plus Hights Aspect que les précedante, rendant la naviguation light wind plus technique ( moins de main arriere ) mais nous avons constaté un grand gain en bas de plage.

A bientot

gigi66

C’est celle de cakou en photo et pour moi, elle est clairement trop tirée surtout pour la plage basse ! (Si on avait un repère genre Fred de Gun, le pli serait trop près du mât, faudrait que je vérifie mais je pense qu’il doit arriver au milieu de la voile en réglage moyen, la on est au 3/4 du panneau . D’ailleurs, il reste plus beaucoup de creux visiblement)

Encore une fois, avec la Duotone, si on respecte la préconisation de longueur de rallonge, on se mettant poulie contre poulie (en admettant qu’on y arrive car les dernier mm sont pas simple!) on a une voile beaucoup trop tirée à l’amure (constaté sur les 3 tailles que j’ai actuellement et précédemment sur les RF)

Pour moi, la chute doit être molle mais pas chiffon (genre P7 de slalom)

C’est mon ressenti hein…

cakou

cakou a écrit:

gigi66 a écrit:

visiblement, elle est quand même réglée très tirée à l'amure pour la plage basse (voir ce qu'en dit udinidesign)

j 'ai mis cette photo car lucas guiraud proposait de mettre une photo de nos voiles grées pour s'assurer que la tension etait la bonne , la j'ai juste appliqué les recommandations de tension mais a titre personnel j 'aurais mis sans doute un poil moins de tension à l'amure car ça ouvre vraiment beaucoup (la chute est molle jusqu'au wish, mat duotone platinium 490)

cakou

Ayant la possibilité de me faire prêter le mât IRIs dédié en 490 je vais pouvoir comparer….après j avais déjà tester les 2 mats sur ma 8mRF et je n avais pas noté de différence flagrante ni en statique ni en navigation entre le duotone et l iris.
A voir donc
Ce qui est sûr c est qu a réglage identique en terme de tension à l amure , la RF conserve plus de creux et m’a semblé plus efficiente au pumping que la Rmk2 .
Tout ceci mérite d être affiné car je n ai que 2 sessions avec la R pour une centaine avec la RF

FiFi

C'est intéressant cette discussion.
On a maintenant des voiles dédiées fines et chutes retendues qui collent avec les angles (gros) et trainées des foils (limitées).
Inversement en plage strictement basse ça ne me semble pas plus simple. Ce que j'aimais dans la Vector, c'est une certaine capacité à garder du creux en bas même quand on tire dessus assez fort à l'amure. Mais il n'y a pas que le creux, la réponse dynamique du mat/grément au pumping change avec la précontrainte appliquée...

gigi66

Pour en revenir au réglage d’amure
Mon réglage moyen (c’est la 5.5 regardez la distance entre les poulies du bas!!)

Le réglage poulie contre poulie (ou quasiment) : pas bon du tout !!

cakou

Je serais vraiment intéressé de l avis de Lucas Guiraud ou d alex Udin sur le réglage à utiliser en particulier sur tes 2 photos
Etant a des années lumières du niveau de Lucas son expertise est précieuse . Perso j avais compris que la tension a l amure était globalement toujours la même en suivant les recommandations phantom, une adaptation fine de la puissance pouvant être réalisé éventuellement à l ecoute . Et si d aventure la tension a l amure doit être plus importante ou plus faible que recommandé alors il est temps de changer de voile pour rester dans les spécifications ….

gigi66

J’ai volontairement pris le cas de la 5.5 : à mon sens, on est plus sur du 420 que 422 (bémol, c’est avec un Duotone et non un Phantom)
J’ai navigué cette après-midi avec le réglage maxi : c’est presque innavigable, la voile tombe littéralement sur l’arrière (et c’est une nouille )

Ricoune · **Inscription:** 23 Oct 2019, 14:51 **Messages:** 1890

Tu as mesuré ton mât ?

Voiles Phantom Iris R mk2

Qui est en ligne