Nous sommes le 13 Mai 2025, 03:20

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: (Petit) test de l'Exocet warp SL66.
MessagePosté: 12 Nov 2008, 22:05 
Hors ligne

Inscription: 11 Déc 2005, 18:33
Messages: 342
(Petit) test de la Warp SL 66.

Test sans aucune prétention après les essais des professionnels (Planche Mag) et de planchistes beaucoup plus pointus (Nausicaa et Windsurfing 33).

Ah ! Cette « Black machine » : petit essai de 2 heures 30 (car, après 16H30, le jour déclinait).

Rider : 1,70m / 70 kg (eh oui ! c’est l’entrée de l’hiver : vive les bons petits plats !!) : niveau très moyen : planchiste du dimanche (un « crapaud », quoi ! :lol: ).
Spot : Lyon-Miribel : spot envahi par les algues (comme le Grand Large) : nécessité « absolue » d’un aileron anti-algues, quasiment plat (clapot minime).
Vent : Sud, 20-25 nœuds variant de 10 à plus de 25 nœuds dans les rafales, toujours très irrégulier comme d’habitude (voir la vidéo de revilio38 au Grand Large sur funboard-rhone).
Voile : Naish Red Line 6,50, réglée aux côtes préconisées par Naish (trop creuse peut-être ?) sur un mât 100% carbone.
Aileron : anti-algues de 28 cm : T-Zone (Tecknosport). Pour la petite histoire : plus court mais beaucoup plus rigide car en G10 / au Select Delta XL utilisé auparavant sur une Warp 67, plus fuyant (mais un peu plus incliné) et source de quelques spin-outs. Le T-Zone est plus court, un peu moins incliné certes, mais tellement mieux.
Réglages : PDM à 135 cm (plus en avant : impossible car Jezz Knob) / straps AV et ARR en seconde position en partant de l’arrière).

Passons maintenant aux choses sérieuses, à l’essentiel :

A terre, tout d’abord :
- Le look : on aime ou on n’aime pas, mais le rouge de la carène fait très « italien » ( voire « RRD »).
- La couleur noire : pas de problème à 14-15°C extérieurs….. et une eau guère plus chaude.
- Poids : planche légère dans les mains : un peu plus légère / Warp 67 (j’ai eu auparavant Warp67 et, auparavant, Turbo Boost 67).
- Straps : un peu moins excentrés, surtout les straps arrière, et, surtout, ne s’ouvrant plus au bout d’une heure.

Sur l’eau, maintenant :
- Dès la prise en mains : le flotteur paraît léger sous les pieds, mais semble un peu moins porteuse / Warp 67. De ce côté-là, elle me rappelle plutôt la TB2 67. Elle est néanmoins stable, avec la sensation d’avoir un peu moins de volume au niveau du nez de la planche.
- Equilibre général : toujours aussi bon, tant en latéral qu’en longitudinal, malgré la sensation d’un peu moins de volume sur le nez. L’équilibre à l’arrêt est bon : pas de problème pour relever la voile au tire-veille à l’arrêt dans les molles.
- Départ au planning : excellent, plus rapide / Warp 67 et TB2 67, presque instantané notamment dès les bas régimes (gain assez net) : on borde et on démarre immédiatement, avec la sensation de presque « décoller » de son harnais culotte (!!) :lol: .
- Vitesse : très, très rapide : en tout cas a priori supérieure aux deux autres. On ne ressent pas de sentiment de saturation : elle va vite et c’est plutôt le pilote (ici très moyen) qui lève le pied dans les rafales (mais où est donc le frein à main sur cette board ?). Vraiment une sensation de vitesse (pas de GPS pour 2H30 sur l’eau) supérieure aux générations précédentes.
- Accélération : constante+++ (limite ?).
- Navigation / feeling : très libre : réagit bien aux pieds, plus rapidement et plus facilement : elle n’est pas calée sur des rails comme l’était la TB2 67. Je n’ai pas retrouvé (mais le test fut bref) la petite gîte que je donnais à la Warp 67 où l’on sentait une petite accélération due à la moindre surface mouillée, ni de cabrage. Elle navigue avec le nez assez relevé, au-dessus de l’eau. Quant au cap, il est très bon : elle remonte bien au vent (avec l’aileron anti-algues). :D
- Jibe : très facile pour un » crapaud » comme moi. On peut passer d’un jibe court à un long sans problème. Il semble plus aisé / aux deux autres générations.

« What else ? » : même conclusion que Laurenzo17 : pour un planchiste du dimanche, ce flotteur « gomme l’inexpérience » et donne beaucoup de plaisir et de sensation. Il n’y a pas de difficulté à faire fonctionner cette « Black Machine » et sans se faire (trop) peur.

En conclusion :

A tester maintenant avec des ailerons « normaux » (34 et 36 Deboichet SL2) qui l’attendent avec impatience, ainsi que dans un clapot plus conséquent et dans le « light » avec 7,60, même si une 7,20-7,30 puissante semblerait être la surface idéale sur cette planche.
A noter que je suis un « aficionado » Exocet de par le confort dû aux amortisseurs (une vertèbre dorsale fracturée), même si j’ai aussi une Tabou et une F2.

Voili, voilou ce petit et modeste essai de la « Black Machine » 66 sans prétention aucune.

Bernarddelyon.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Nov 2008, 17:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
Pourrais-tu stp copier-coller ton précédent message ici ?
http://www.windsurfing33.com/forum/view ... hp?t=26688
C'est un sujet déjà ouvert sur le test de cette même planche ;)

_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: (Petit) test de la Warp SL 66
MessagePosté: 15 Nov 2008, 07:24 
Hors ligne

Inscription: 11 Déc 2005, 18:33
Messages: 342
Désolé.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com