Igetwind ne fait pas de prévisions mais mets à disposition les données des différents modèles GFS, ICON, ARPEGE, AROME, ....

Avantages vs Windguru :
- les données météo sont mises à dispo très rapidement sans avoir à activer un mode pro payant (ce que fait WG)
- présentation de pleins de spots en même temps sur une seule page
- moins de pub

Perso, c'est mon site préféré

_________________
FMX 98 118 138 + 178LR foil
S2M 5.7 6.3 6.9 7.5 8.4

Merci pour les retours. Vos retours sont d'autant plus intéressant pour moi que je travaille sur un petit projet météo de mon coté, il y a quelques chose d'assez révolutionnaire dans ce projet.

L'idée de verhaeghe d'avoir une sorte de petite messagerie avec une petite mascotte qui vous connait et qui donne par tchat des conseils et des idées de ou allez en fonction du vent a court ou moyen temre, ça peut être très chouette et c'est pas le plus compliqué à implémenter.

D'après ce que j'ai observé, iGetwind ne dispose pas des dernières données Arôme plus rapidement que Windguru gratuit
Peut-être une confusion entre l'update du tableau iGetwind (en vert) et l'heure des données Arome (en rouge) ?

_________________
Rico81 / MagicWave82 / Grip102 / Skate100 / MinitankerTT / Simmer Blacktip
Patrik F-Cross87+Slalom100 / Blast100+130 / Gun Rapid Vector Exceed

Je rebondis la dessus, j'ai du mal à comprendre comment les prev peuvent elle être plus juste par le simple fait que tous utilisent les mêmes modeles. Apart le fait que iGetwind mette à dispo gratuitement les dernières données, je ne vois pas. Merci pour vos retours par avance.

Dans les sites météo connu j'ai seulement en tête météo consulte qui a son propre modèle.

Derrière "avoir son propre modèle" on peut avoir du très simple, comme avoir pour un spot le modèle qui correspond le plus à la réalité observée, comme un vrai modèle météo complexe créé de toute pièces.

WG ne donne que les résultats des runs complets Arome alors que Igetwind te donne les runs complets corrigé des updates

_________________
FMX 98 118 138 + 178LR foil
S2M 5.7 6.3 6.9 7.5 8.4

Aucune idée, je ne saurai l'expliquer. Je donnais juste mon ressenti lié à mon utilisation. Il s'avère que quelques heures avant de naviguer, je suis déjà tombé, pourtant via un même modèle (Arome), sur des prévisions totalement différentes entre les 3 sites/applis cités précédemment.

Mon pourcentage de satisfaction est bien supérieur avec igetwind (qui permet d'autant plus d'avoir le visu heure par heure, ce qui n'est pas le cas de windy).

L'explication est surement dans le retour technique de verhaeghe ! Dans tout les cas ta perception non expliquée "concrètement" , ton ressenti est important. Merci

pour la courbe de prévision de l'historique kzs on utilise arome HD sur l'api de open-meteo.

on a constaté que nos mesures étaient généralement 10 à 20% au dessus du modèle, ce qui n'est pas logique surtout avec une station à 5m de haut au lien des 10m du modèle.
en fait dans la requête il faut faire attention aux coordonnées. exemple:
https://open-meteo.com/en/docs?hourly=w ... _france_hd
https://open-meteo.com/en/docs?hourly=w ... _france_hd
à l'heure où j'écris ces lignes, il y a une différence de 5% pour seulement 0.02° de longitude.
on peut noter aussi une différence d'altitude de 2m, ce qui n'a pas vraiment de sens, sauf à considérer le fond du lac et non sa surface.

concernant l'heure de disponibilité du modèle, on peut trouver les infos ici: https://api.open-meteo.com/data/meteofr ... /meta.json
il y a un run toutes les 3h, mais la durée de calcul est de +/- 4h. sur windguru c'est l'heure de début du run qui est affichée, en UTC. donc celui de 9h UTC est disponible à 9+2+4=15h légale, celui de 12h le sera à 18h, etc. à quelques minutes près bien sur.
en tout cas je ne constate pas de différé significatif sur windguru. cependant il peut y a voir aussi le cache, du navigateur, de l'hébergeur, etc.
exemple à l'heure où j'écris ces lignes:
il est 17h30, c'est le run de 9h00UTC (11h00L) qui est sur windguru, le fichier date de 15h23L, ce qui est cohérent avec la dispo annoncée par open-meteo (15h14mn45s).
les directives de cache (de windguru) indiquent d'un coté un expiration à 18h23L mais d'un autre coté 10800s de validité (3h) soit jusqu'à 17h30+3h00=20h30. dans le cas de firefox c'est cette dernière valeur qui est prioritaire, il va donc vous présenter le run de 9hUTC au moins deux heures de trop...
pour avoir un update hors cache il faut actualiser la page par CTRL+F5 (sur pc en tout cas). ça ne présume en rien cependant du comportement des caches intermédiaires (cloudflare en l’occurrence).