Un coup de Gueules, qui ouvre 2014, suite a l'accident de Schumi à Meribel en Savoie qui est l'histoire banal d'un chute banale, à un endroit banal, sur un banal petit rocher sur lequel on décolle chaque hiver (depuis 23 ans pour ma part) et ou, en 60 ans d'existence de Méribel, pas un accident grave est à y déplorer! Les conséquences graves de l'accident ouvrent la porte à une curiosité et voyeurisme trés malsain, gonflé par les media-vautours-mange miettes et avocat arriviste (qui ne connaissent rien à rien à la montagne) qui part tout les moyens tentent de culpabiliser cette station et sa mairie. Monsieur Schumacher tombe et on ne comprend pas pourquoi toute le domaine ""non damé" n'était pas ENCERCLER de filet, voir de mur (de la honte) type "Berlin ou territoire palestinien". A savoir que les pistes "damées" sont balisées par des jalons tous les 20 metres de couleurs verte, bleu ou rouge ou noir ! Dans la meme semaine, un ami responsable d'un refuge "ex- responsable sécurité patrol à courchevel, décède, emporté par une avalanche en se rendant au refuge, laissant dérrière lui son fils de 12 ans à 200m, témoin du drame....Et pas de patacaissssssse médiatique pour soulever une aide à la famille, que nous moniteurs de ski soutenons par le coeur et les dons. Un coup de gueule pour que persiste le droit à la liberté (qui s'arrète à celle des autres) de skier, naviguer allez-venir, conduire sans avoir un chien , un rapace ou cafard qui t' aliene et te siffle car tu pisses pas dans leurs sens. Bonnes année à tous ceux qui aime la vie et qui la bouffe !!!

Statistiquement, l'endroit le plus dangereux du monde est...le lit!
Car 95% des gens y meurent....
Pensez-y en allant vous coucher, mm les vautours médiatiques.
Bien dommage pour m. Schumacher, au même titre que toutes les autres victimes de la montagne qui ne commettent pas d'imprudence particulière.
Le hors-piste avec un moniteur qui t'emmène au bon endroit au bon moment, est surement moins dangereux que la piste, avec des bourrins qui percutent des innocents. Avec des conséquences parfois terribles.

idem en Bretagne (entendu à la radio), ou un témoin qui habite face à la mer, n'avait pas le droit de sortir de chez lui pendant le coup de vent jeudi. . .. Le gars est photographe, il a l'habitude d'aller prendre ses clichés quand la mer est démontée, mais là, confiné.. Interdiction de sortir..

Bientôt, quand il pleuvra, il ne faudra pas sortir, car une pneumonie, ça tue.. Quand il fera beau, faudra pas sortir : le soleil donne le cancer. quand il gèle, ça glisse, dangereux, quand il neige, c'est double risque : glisse + pneumonie...

On nous prend vraiment pour des imbéciles. http://www.youtube.com/watch?v=Ndf6FFggVNc

_________________

Ailerons Black Project

http://aerial-pictures.fr

https://www.facebook.com/aerial.pictures.drones.charentes
--------------------------------------------------------------------------

C'est juste que vu les assurances que ce Monsieur doit avoir, en cas de décès ou d'invalidité, y a un max de pépètes qui vont devoir être versées, donc c'est un peu norrmal que chacun cherche à rejeter la faute sur l'autre.

Les assureurs sur leur assuré en disant que ce dernier faisait n'importe quoi, l'assuré sur la station en disant qu'il allait lentement mais qu'il y a un défaut manifeste d'entretien et/ou de signalisation. Je schématise mais en gros c'est ça.

Le jour un un planchou blindé d'assurances vie, va se retrouver en carafe au large à cause d'un mat ou d'un wish pété, on va bien voir ce que vaut le discours de nos chères marques quant AXA ou les AGF vont leur mettre le nez dans leur caca en pointant du doigt que leur produits ne valent rien en terme de sécu.

_________________
Powered by MWS

+1

Ce qui est incroyable, c'est lors d'un précédent(sans décé), l'avocat de Schumacher a fait condamner la station.Celle ci et d'autre ouvre les parapluies '10 cm de fraiche et tu skies à....12h00) . Ce qui ouvre un débat sur les libertés, les "responsabilités" de ses propres prises de risque. Est il du devoir des institutions d'obliger chaque humain a etre protéger de "LUI" meme? Non pas par altruisme mais par cupidité. La profession de moniteur de ski c'est un peu protégée d'éventuel procès "sauf faute grave" en étant reconnu comme sport à risque depuis dix ans! On s'oriente vers une surprotection de l'individu par la repression quand dans le meme temps les collectivitées ne peuvent mettre en place des aménagements sécuritaire. Un exemple : l'Almanarre est organisé en deux zone kite/planche, réspectée en juillet-aout car deux "Vigiles" controlent, puis redevient bordelique le reste de l'année 'un décé à l'automne". Alors que des solutions simple peuvent etre mise en place,(zone planche au vent du resto des Salinas, Kite sous le vent) il est question de tout foutre en l'air par de nouvelles réstrictions suite à quelques rideurs sans CERVEAU. A quand la TAXE sur le vent, la peuf et la JOIE!

Je suis pour la liberté totale.

Le Darwinisme se chargera de faire le tri...

_________________
Feedback

Oui on sait, le windsurf est un super sport pratiqué par des connards (c'est pas de moi, c'est de Kipu) donc continuons à nous contenter d'une presse de merde, de boards en carton et de forums en mode pilotage automatique qui ne veulent froisser personne en vivant dans le souvenir d'une époque où le planchiste avait l'air d'un mec "cool". - Paquito, 20/12/2013

Le vrai soucis est quand c'est à la collectivité de supporter les coûts associés aux recherches, sauvetages, ... des imprudents. Les moyens humains et aéroportés, ca chiffre très vite.
Combien coûte la recherche d'un imprudent qui se fait embarquer par une grosse vague sur une digue (heures d'hélicos, jet ski, ...)
Je suis pour une pratique libre du ski hors piste, en étant moi même adepte.
"Le gars qui crève tout seul dans son coin" par suite d'avalanche, forte mer, ... "assume" les conséquences de ses actes, aucun problème; mais quand ca doit coûter une fortune en sauvetage, et pour peu qu'on repêche l'imprudent qui garde de lourdes séquelles handicapantes, les frais pour la communauté ne sont pas anodins...

Pour le cas de Schumacher, il y a de tros gros enjeux financiers derrière pour ne pas faire une malheureuse chasse aux sorcières quant à la responsabilité.

_________________
- Feedback berthali

C'est l'option qu'oriente l'avocat de Shumi pour sauver les miches des investisseurs, qui doivent maudir la "LEGENDE"!

Pas du tout d'accord, le rôle de la collectivité c'est aussi de mettre des moyens collectifs pour sauver une seule personne. En poussant ton raisonnement un accidenté de la route qui est en tord ne devrait pas être soigné. Ou le traitement pour une angine ne devrait être pris en charge par la Sécu que si on peut justifier qu'on a bien porté une écharpe dès qu'on met le nez dehors par une température en-dessous de 12°. Si un gamin tombe à l'eau devant toi tu ne te jettes pas à l'eau pour le sauver parce que ça va te "coûter" tes pompes en cuir et ton Iphone ?

En revanche je suis bien d'accord sur le fait qu'à l'inverse le rôle de la collectivité ça n'est pas de tout interdire pour ne pas avoir à faire face au moindre problème. Raz le bol de ce foutu principe de précaution qui nous pourrit la vie !

_________________
Rico le Rouquin
1m78, 84kg sec... mais rarement sec.
Planche qui ne sert plus qu'au fiston : Tiga HyperX 110 ; Voile : Challenger Aero+ 7.1

La prise en charge des secours et la mise en place des moyens est un pilier MORAL d'une société civilisée!!! Etant marin (aussi) c'est un devoir. Mais faire porter à un tiers la faute, c'est un vice qui obligera à payer des fortunes pour etre sportif et ne pas devenir obese! quand tu ecoutes les propos relayés des medias, tu penses que "l'endroit"de la chute, c'est le cap horn ou la mer de glace.

Les stations interdisent le ski de rando sur "leurs pistes" qui emprunte des chemins de rando donc libre l'été alors qu'elle ne possède pas le sol, je sais ça n'a rien avoir, mais quand je vois maintenant que quand je veux emprunter un chemin de rando en raquette ou en ski de rando on veut me faire payer, ou me l'interdire, est ce ça la liberté?

Pour le reste le ski est un sport extrêmement dangereux, on le sait, et perso je n'ai pas d'avis sur ce qui s'est passé, les avocats feront bien ce qu'ils veulent y a des lois en france, je suppose qu'elles seront appliquées...

Quand au sauvetage, je pense aussi que ça fait partie du fondement d'un pays comme le notre ou l'individu est important.

_________________

(Kona Maholo) + Starsurfer S + RRD Air SUp 10"2 et Gong CouineMarie 11"6 gonflable pour les kids et le SUP
1m85 93kg
Spot: Monteynard - Leucate - Argelès. AV Loop 3.0 et 2.4
Feedback Stef38

Et sur quoi ils se basent pour faire payer les gars en ski de rando?????
On aura tout vu...

_________________
Feedback

Oui on sait, le windsurf est un super sport pratiqué par des connards (c'est pas de moi, c'est de Kipu) donc continuons à nous contenter d'une presse de merde, de boards en carton et de forums en mode pilotage automatique qui ne veulent froisser personne en vivant dans le souvenir d'une époque où le planchiste avait l'air d'un mec "cool". - Paquito, 20/12/2013

Mon point est de dire qu'une société pour réduire ses coûts, doit entre autres réduire ses risques et l'état n'est pas là pour assumer tous les "risques individuels" du petit plaisir de chacun. Désolé d'avoir une vision plus financière des choses.
Il y a des risques "acceptables", plus "maitrisables" et d'autres qui ne le sont pas.

_________________
- Feedback berthali

En même temps le gars qui connait le coin, qui se plante sur un cailloux par surement beau temps, il faut arrêter de faire un procès à la station. Pourquoi ne pas attaquer le fabricant du casque pendant qu'on y ait, puisqu'il semblerait qu'il n'allait pas à plus de 20 km/h.
Avec toutes ces conneries, ça va finir comme aux US où l'on interdit le hors piste en station.

_________________
Glissalafac Windfoil Project

Foil Glissalafac, Horue Air time, Phantom Iris F 7m, Xo-sails Fly 5,5 et Vega 4,3