Tabou Menta 59 vs Starboatd iSonic 94 ???

Cyril F87 · **Inscription:** 04 Mar 2006, 18:02 **Messages:** 41 **Localisation:** Bourgogne

Votre avis entre ces deux planches pour 5.5 à 6.7

665

pas le même programme, plutôt isonic 86 VS manta 59!
Ne pas ce fier des largueure chez nos amis de Starboard

reivilo38

la 59 est très confort dans le chantier, très maniable et très linéaire dans

ses perfs. je ne lui trouve pas de faiblesse pour peu qu'on lui mette de

bonnes lames dessous. 5.5 m² comme plus petite voile me semble un peu

petit. je l'utilise en 5.8 et 6.3 warp avec 30 et 32 cm d'aileron.

une très bonne planche. Il me semble que de nouveaux modèles

intermédiaires entre la 59 et la 69 devraient voir le jour pour 2010.

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2999 **Localisation:** Brest

La Manta59 est très clairement plus petite que l'Isonic94, la 59 de 07/08 fait 78l réelle, la 09 fait 86l soit disant alors que les différences à vue d'oeil sont très difficile à discerner...
Il faut mieux comparer la 59 à l'Isonic86 et encore. La Manta malgré sa finesse sous les talon fonctionne correctement dans les vents pas trop soutenu (18-22noeuds), son point fort par rapport aux autres est sa facilité et son controle (surtout dans le chantier). Elle n'est pas la plus rapide sur un plan d'eau lisse (pareil que l'Isonic86 à mon gout) mais elle est moins emcombrante avec une assiette un peu plus haute sur l'eau, c'est moins physique. La Manta59 est une vrai planche de slalom pour conditions difficiles ou de LD dans du vent fort.
L'Isonic86 aura plus de gras sous les pieds, toléra plus facilement des 6.8m² et des vents irréguliers, pour mon gabarit (74jg) je ne la met pas dans un programme slalom vent fort.

reivilo38

Julien85 a écrit:

La Manta59 est très clairement plus petite que l'Isonic94, la 59 de 07/08 fait 78l réelle, la 09 fait 86l soit disant alors que les différences à vue d'oeil sont très difficile à discerner...
Il faut mieux comparer la 59 à l'Isonic86 et encore. La Manta malgré sa finesse sous les talon fonctionne correctement dans les vents pas trop soutenu (18-22noeuds), son point fort par rapport aux autres est sa facilité et son controle (surtout dans le chantier). Elle n'est pas la plus rapide sur un plan d'eau lisse (pareil que l'Isonic86 à mon gout) mais elle est moins emcombrante avec une assiette un peu plus haute sur l'eau, c'est moins physique. La Manta59 est une vrai planche de slalom pour conditions difficiles ou de LD dans du vent fort.

j'ai poussé la 59 (2009 ) dans du vent plus fort en 5.8 ( autour de 35

noeuds ) sur du glissant et c'était nickel ( voir mon avatar ).

j'ai même testé plus fort encore

autour de 40 noeuds, hors programme mais ça allait encore.

une vrais réussite cette board ! :wink:

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2999 **Localisation:** Brest

Oui, je suis d'accord, la Manta ce révèle meme dans les conditions ou les autres planches commencent sérieusement à manquer de controle. Perso je l'ai meme mise avec la 5.2m² dans un chantier terrible et 35-40noeuds de vent, ca passais à peu près! J'étais l'un des seul à finir mes jibes et à tenir debout...
La voile que je met 90% du temps est la 5.8. Vraiment super avec la Warp, ca a la pèche avec une énorme allonge dans le vent plus fort.

Par contre je lui repochera toujours un leger manque d'accélération et de liberté/glisse dans le glissant, on ne peut pas tout avoir surtout que se petit point faible permet de devenir un énorme point fort dans les vents soutenu (plus de controle et facilité) :wink:

. Sur ce point la F2 de mon frère n'a pas d'égal (peut etre mon ancienne Falcon80 sur le plat...)

reivilo38

c'est marrant, on a eu presque les mêmes boards....j'ai pas aimé la

falcon80 , trop raide, trop ardente dans le chantier et c'est quand même

la majorité du temps.

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2999 **Localisation:** Brest

Mais quel missile sur du glissant

C'est clair que dans le clapot, on ne pouvait pas s'endromir... Je l'ai changé pour les memes raison que toi, pour avoir quelque chose de plus soft pour nos conditions.

M · **Inscription:** 13 Mar 2005, 17:03 **Messages:** 211

reivilo38 a écrit:

... Il me semble que de nouveaux modèles

intermédiaires entre la 59 et la 69 devraient voir le jour pour 2010.

La 64 est pas de 2009 ?

... pour l'avoir un peu testé avec 36 & 6,3, très agréable, vent un peu juste (12/13 moyen max 15), à 12/13 ça tapait un peu mais après pas de soucis, départ planing bon, très agréable en nav (hormis les straps sur les 1res nav qu'il faut "faire"), jibe facile... a retester pour moi dans du vrai vent ou avec une 7,0 dans le même vent.

Pas testé d'IS pour faire le comparatif.

JULE

reivilo38 a écrit:

je ne lui trouve pas de faiblesse pour peu qu'on lui mette de

bonnes lames dessous.

Tu préconises quoi ?
Julien 85 tu dois avoir un avis ? techto GW ?

reivilo38

puisqu'on a les mêmes planches .... :wink:

la 59 je lui mets un Vector Ex 30 cm avec ma 5.8 , en plage haute je descends

au 28 Gasoil elliptique. Puis avec la 6.3 je mets un SL2 32 cm.

Pour la 69 ; pour le moment j'utilise un gasoil GT9 35 cm qui va bien avec ma 7.2

en plage haute, je vais surement lui ajouter un Gasoil SLR en 38 cm pour la plage

basse.

JULE

On devrait avoir les mêmes planches. Commandées...mais pas reçues...donc...pour l'instant j'en suis aux suppositions.

59 avec GW 30 et 5.9. 32 avec 6.6.
69 avec GW 36 et 6.6, tecto tomcat 40 avec la 7.6 (en plage haute avec la 7.6, je pense que le 36 doit passer aussi).

Julien,

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2999 **Localisation:** Brest

Pour la 6.8m² j'utilise un Vector EX carbone 32cm. Il offre un bon appui quand le vent cale un peu, très bon dans le replacement avec une bonne vitesse. Il reste assez physique quand le vent prend bien des tours.
J'avais un Tecto GW 32cm, je lui trouvais un petit manque de rendement quand il fallait conserver de l'appui dans les molles et relance de jibe, plus technique en conduite dans le light wind. Très bon aileron néanmoins, bien adapté à la planche, un 34cm GW doit valoir mon Vector EX 32cm moulé en terme d'appui.

Au dela je privilégie le combo Tecto Goldwing 30cm avec ma North Warp 5.8m² vraiment top comme combo. C'est avec cette configuration ou je suis le plus performant.

Testé avec des Gasoil Elliptique 30cm et 28cm, le 28cm était un peu trop petit, la planche n'était pas bien callé sur son assiette. Il fallait etre toujours haut dans les tours. Le 30cm était très bon mais manquait un peu de douceur et de confort mais il était top en performance.

Vincent

Cyril F87 a écrit:

Votre avis entre ces deux planches pour 5.5 à 6.7

Salut,

Isonic 87 (ou 86) = SL4 34 (6.7 et 6.0) et 32 (5.5)
Tabou 59 = Tecto GW 32 (6.7 et 6.0) et 30 (5.5)

Isonic, plus puissante, plus d'appui. Tabou, plus libre, plus vive.

Le tout pour des Gaastra vapor...

De la part des frères Pritchard...

Julien85 · **Inscription:** 17 Mar 2007, 18:39 **Messages:** 2999 **Localisation:** Brest

Les avis convergent plus que bien :lol:

, il n'y a pas d'ambiguïté la :wink:

Tabou Menta 59 vs Starboatd iSonic 94 ???

Qui est en ligne