JP RWW en complément d'un quiver de slalom

Stouf · **Inscription:** 19 Sep 2008, 20:05 **Messages:** 7 **Localisation:** Bordeaux

Bonjour à tous,

Vue chez Quai 34 à Bordeaux une JP RWW (2009) de 92 l pour 890 €. Je suis intéressé mais voilà mes questions.
Mon objectif est de trouver une planche venant compléter une IS 111 (2008) et une IS 94 (2010) en plage haute.
Des précédents posts m'indiquaient d'opter pour une cross III 84 ou éventuellement Kode 86. L'opportunité de cette JP reste son prix et d'avoir à dépenser moins que du neuf.

Même si avec un tel volume, on est davantage sur une planche de vague petit temps, pour un gabarit de 85-90 kg, peut on la considérer comme une éventuelle planche de baston. avec aileron et voile adaptée (4.7/5.3) ?
Peu de tests trouvés sur cette planche dans ce volume. Les heureux propriétaires de ce matériel pourraient ils m'en faire un retour ?

Merci de votre contribution et bon vent à tous.

algajola

honnetement je ne pense pas que ca soit terrible en complement de ta 94L que tu risques meme de tenir mieux par baston que la rww en 92L(j'ai eu la rww 2009 74L proed qui est tres vive et qui est nickel pour mes 83kgs a partir de 25.28 noeuds etablis,jusque 35 et plus,tu risques avec ce volume de te faire chahuter plus qu'autre chose, avec toutes les occases slalom baston qui trainent sur le forum, tu devrais trouver ton bonheur?

viewtopic.php?f=8&t=48108

regarde aussi la freestylewave 78l 2010 de benou,exellente planche!!que tu vas tenir longtemps(j'ai la 85L),850 E,double concave, ne tape pas, rapide,et powerbox, tu changes l'aileron en 1 mn

viewtopic.php?f=9&t=50821

tu as aussi l'isonic wood 86 2010 de fra500..

viewtopic.php?f=8&t=49220&start=15

jmd11

neuve,?
parce qu'à ce prix,y a du choix quand même!

berthali

Si c'est plus pour faire une planche baston, je ne suis pas convaincu que ca soit le meilleur choix.
Veux tu ensuite l'utiliser comme une planche de vague, c.a.d. uniquement dans les vagues?
Si la réponse est non, une Cross² 84 me parait un meilleur choix (je parle par expérience, cf. ma signature)

francois

Idem, ce n'est pas le meilleur choix ! J'ai pu naviguer avec cette planche plusieurs jours d'affilée, elle marche très bien, mais ça reste une planche de vague et avec du volume ! Donc pour du slalom ou bump&jump dans le baston, ce n'est pas adapté. Chez JP, il faudrait plutôt regarder du côté des FSW niveau programme, l'équivalent d'une Exocet Cross ou SB Kode en somme. D'occase elles doivent pouvoir se trouver toutes dans tes prix.

thierry69 · **Inscription:** 24 Sep 2007, 07:29 **Messages:** 206 **Localisation:** Lyon

C'est ce que j'ai en planche baston, RWW 76 2006, mais je me fais ch..r avec, cela n'avance pas. Maintenant j'ai une 4.6 slalom donc je peux garder ma planche de slalom (Isonic 76) assez loin (35-40nds).
Je garde tout de même la RWW, pour le très gros baston (quand c'est tout blanc) à Leucate en lac, car en 3.7-4.1 je ne sortirai jamais en mer.

francois

thierry69 a écrit:

RWW 76

Là il s'agit d'une 92 litres, nettement plus grosse

thierry69 · **Inscription:** 24 Sep 2007, 07:29 **Messages:** 206 **Localisation:** Lyon

francois a écrit:

thierry69 a écrit:

RWW 76

Là il s'agit d'une 92 litres, nettement plus grosse

Je sais bien, mais j'apporte mon témoignage avec ce que j'ai (je fais 178-77kg, cela compense bien ses 85-90kg).

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

Pour ton poids je pense que 85L c'est l'idéal en planche de baston, 78L trop petit et 92L un peu gros, par contre la RWW cole pas trop mal en programme. La cross 84 sera idéale aussi et on en trouve des pas trop chère...

JP RWW en complément d'un quiver de slalom

Qui est en ligne