hawk 93l ou Tabou 95l

pare12 · **Inscription:** 11 Jan 2011, 19:07 **Messages:** 4

Bonjour,

Je navigue sur TOULOUSE (la ganguise) et je souhaite m'équiper d'une planche 95l.
Avez vous des recommandations entre une tabou 95l (2010 de test) et une hawk 93l (2009 neuve) ?
Je fais 79kg. Voile 4/4.7/5.7/6.8
merci

naish14 · **Posté:** 09 Mar 2011, 21:28

la hawk pour 5.7 et la 6.8(avec un bon aileron de slalom), c'est d'la balle...

fanatic · **Posté:** 09 Mar 2011, 22:06

La Tabou 95, c'est de la balle dans un confort royal !
Surtout en Hot Speeddemon

wisnou · **Posté:** 10 Mar 2011, 06:42

Pour la hawk 93 , voilà ce que disait un certain dom :wink:

Skal a écrit:

6.5 : genre 31 SL7, c'est nickel
5.7 : aileron de série
5.0/4.7 : 25 wave

C'est un peu fonction du gabarit, un type de 80/85 kg ferait volontiers 6.5/5.4/4.7 : c'est facile d'emmener la 6.5 assez loin avec, ce qui permet d'être déjà très bien calé en 5.4 genre Duke. Tu peux rester sur le même modèle en 4.7, ou choisir une toile plus souple et un peu plus manoeuvrante histoire de se faire quelques bons rollers en onshore par exemple.

Cette planche est vraiment une bombe, avec un super passage clapot, très douce. Après en B&J, seules tes prétentions te limitent, ça peut envoyer vraiment très (très !) fort : de quoi passer facile par dessus le mât du collègue à côté par exemple... Ou même de petits voiliers :oops:

Vraiment une des meilleures planches que je connaisse pour s'éclater sans se prendre la tête sans vouloir se croire un pur waverideur, tout comme un slalomeur de world cup, mais qui permet de se faire d'énormes sensations.

++

Dom

paulin · **Posté:** 10 Mar 2011, 13:16

Bonjour,

J'ai testé les 2. j'ai preferé la hawk que je trouvais plus vive. On a plus de sensations.
La tabou (rocket ?) était plus douce et donnait l'impression d'etre un peu plus "pataude".( c'était la construction de base)
Mais en performance pure je ne sais pas s'il y a une différence.

J'ai choisi la hawk que j'utilise avec bonheur de 6.3 à 5.0. Meme si (sur lac) pour se tirer la bourre, je regrette de ne pas avoir une pure slalom. En mer, dès que c'est un peu formé, c'est vraiment très agréable en utilisation B&J.

Je crois que se sont toutes les 2 des valeurs sures. Juste un feeling différent.
Bonne reflexion.

yves · **Posté:** 10 Mar 2011, 13:33

J'ai la Rocket 95 LTD 2010, utilisée de 5.9 et 6.6 full slalom à 5.0 et 5.8 de vague: planche qui s'accomode à merveille de tout ce qu'on lui plante dessus, et dessous: de Supercross 27 à Tectonics Talon 32!
En slalom je tiens les I Sonics et sur le défoncé je suis à l'aise! Elle navigue bas et est imperturbable quand le vent monte. Elle est assez sage, oui. Je pense que la Hawk est très bien aussi quoiqu'un peu plus volage.
En 4 ce sera un peu gros forcément.

mat59 · **Inscription:** 19 Jan 2010, 14:00 **Messages:** 18

je fais le même poid que toi et j'utilise la hawk avec bonheur de 6.7 à 4.7 soit en pure slalom soit en b&j
de loin une des meilleure planche qu j'ai eu dans ce programme

pare12 · **Inscription:** 11 Jan 2011, 19:07 **Messages:** 4

Merci à tous pour vos conseils. A la lecture des réponses et voyant qu'en plage haute avec la 4m la planche serait trop volumineuse, je vais opter pour une rovcket 115l et voir si je peux trouver une 3S en 86l.

bartabas · **Posté:** 21 Mar 2011, 23:08

avis perso :

j'ai eu les deux mais en 107 litres et 105 pour la tabou (61 cm je crois)

hawk :

départ planning plus rapide, plus rapide au largue et travers, plus "sauteuse", plus maniable, plus volage!

tabou : top du top en confort! ds le clapot de la folie en confort!
moins stable latéralement au non planning , planning plus tardif (de pas grand chose),

les deux sont de bons flotteur en gros hawk : rigide et rapide, bump and jump

tabou : concfort confort , une nav sur du coton!!!

hawk 93l ou Tabou 95l

Qui est en ligne