COUP DE GUEULE FIABILITÉ DES MATS

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

HTS.
UFO.
MXR.

Greg86 · **Posté:** 31 Oct 2012, 14:25

Bah t'as beau me dire que tu stockes pas l'email, y'a rien qui me le prouve. Et vu le nombre de spam aujourd'hui, je suis très prudent !!

Et puis y'a des gens qui sont pas geek et qui n'ont que l'adresse mail de leur boulot... Et oui encore quelques-uns...

Captain H@dock · **Inscription:** 25 Nov 2007, 22:01 **Messages:** 728

Lomic a écrit:

Greg86 a écrit:

Bah t'as beau me dire que tu stockes pas l'email, y'a rien qui me le prouve.

oué ok mais bon, je crois que si on utilise les mails pour valider, on prendra le risque de perdre quelques paranos comme toi

Franchement, c'est une question de principe. Si j'avais a remplir ce genre de formulaire, je mettrais une yopmail....
Oui je sais, ca contredit un petit peu tout ce que j'ai dit plus haut utiliser l'email pour valider, et je sais que tu comptes mettre une liste blanche/noir pour eviter cela, mais c'est juste comme ca que je marche.
Mais comme tu dis, c'est minoritaire. :wink:

Captain H@dock · **Inscription:** 25 Nov 2007, 22:01 **Messages:** 728

Lomic a écrit:

Il reste encore quelques contrôles à mettre en place (du style année de casse ne peut pas être inférieure à année de fabrication)

Attention à ce controle... Du matos 2013 qui casse en 2012, c'est possible, vu que les marques sortent leur gamme 6 mois en avance... Des NP 2013, il y en a partout déjà ici...

marc13 · **Posté:** 01 Nov 2012, 12:01

... "ça le fait" ... "les tests marchent au niveau du mail de validation et de la saisie ..." (bon j'ai pas essayé encore de rentrer "toutes les conneries possibles" ...)

félicitations pour les efforts soutenus et bravo pour cette belle et simple réalisation qui ne manquera pas de nous rendre tous services ...

marc13 · **Posté:** 01 Nov 2012, 12:17

Lomic a écrit:

merci mais je ne lancerai la chose que si j'ai bien éclairci toutes les implications juridiques et que je suis serein quant aux éventuelles poursuites

... je vois pas "qui pourrait t'attaquer" et pour quels "justes motifs" ??? ...

marc13 · **Posté:** 01 Nov 2012, 12:40

normal

Captain H@dock · **Inscription:** 25 Nov 2007, 22:01 **Messages:** 728

J'ai des connaissances au brésil, si tu veux l'héberger dans un état de non-droit internet... :lol:

slysurf · **Posté:** 02 Nov 2012, 06:45

Tout fonctionne parfaitement
Validation comprise

Super

Greg86 · **Posté:** 02 Nov 2012, 07:52

Je reviens sur cette validation par mail (ouai je sais je suis chiant !! Mais c'est normal on est vendredi !).

A mon avis le plus important c'est d'éviter des saisies massives par des "robots". Robots qui maitrisent depuis longtemps la validation par mail. C'est d'ailleurs pour ça qu'on voit de plus en plus de vérifications pas captcha.

En plus, légalement, stocker des adresses mail c'est stocker des adresses mail. Cryptées ou pas... Sinon moi je ne fais pas déclaration à la CNIL, et je stocke toutes les infos que je veux en ajoutant 1 au code ascii de chaque caractère. Rapide, crypté... Et illégal

Après je dis ça en parti parce que les inscriptions à chaque site internet ça me gonfle de plus en plus. Bientôt faudra s'identifier avec son numéro de carte bancaire

Bon les captcha aussi ça me sort par les yeux (au sens propre comme au sens figuré parfois).

Mais je comprend bien la problématique d'assurer la validité des stats. Encore que... Est-ce qu'on est vraiment sur un marché si important que ça justifie de tricher ? Et l'éventuelle triche c'est de dénigrer les autres marques. Ca nécessite combien de saisies (autrement dit combien de fausses casses chez les concurrents) pour avoir un réel impact significatif sur les résultats ? Et à mon avis pour surveiller ça une simple adresse IP suffit.
Ce n'était que mon avis ! :arrow:

Cela dit, bon boulot !!

slysurf · **Posté:** 03 Nov 2012, 15:30

on en est ou??? Lomic

Georges13 · **Inscription:** 16 Sep 2012, 22:10 **Messages:** 4

Bonjour slysurf,
Je vois que contrairement à ce que mon shop m'a indiqué je ne suis pas le seul à avoir cassé des mâts loft SDM 100% . Le premier début juillet, le second fin août avec le mat de dépannage qui m'avait été prêté .....
Je suis donc passé sur un RDM team edition sur ma 7.8 blade en espérant que cette fois il tiendra le coup.
À signaler cependant une attitude très correcte de Loft bien que les délais aient été trop long.
Aucun pb auparavant avec mes mâts North sur des RAM, j'en conclus que Loft est bien plus fragile.

slysurf · **Posté:** 04 Nov 2012, 07:16

Je ne suis pas surpris de ta mésaventure
Mais malheureusement, le constat est qu'aucun rappel n'a été effectué sur ces séries défectueuses :evil:

SUJIC · **Inscription:** 08 Aoû 2006, 08:37 **Messages:** 1692

Petit copié collé intempestif sur la page d'accueil, y'a 2 fois le meme texte

slysurf · **Posté:** 04 Nov 2012, 10:18

Sujic 1667 a écrit:

Petit copié collé intempestif sur la page d'accueil, y'a 2 fois le meme texte

Bien vu JL
Lomic va nous reprendre cela :wink:

COUP DE GUEULE FIABILITÉ DES MATS

Qui est en ligne