Test Starboard Isonic 117 wide carbon 2012

pascueli · **Posté:** 10 Nov 2012, 20:40

marcsaker a écrit:

à priori je vais partir sur un Hurricane SR6 M- de 46cm

Qu es ce qui t'as fait choisir ce hurricane/ rapport à un sp ou autre??

marcsaker · **Posté:** 12 Nov 2012, 06:24

pascueli a écrit:

marcsaker a écrit:

à priori je vais partir sur un Hurricane SR6 M- de 46cm

Qu es ce qui t'as fait choisir ce hurricane/ rapport à un sp ou autre??

les conseils d'Otmar de chez Hurricane, l'avis des utilisateurs

Poulou · **Posté:** 12 Nov 2012, 12:29

Aucun avis sur 9.5 en plus de 8.5 pour le 10-12 kts?

Avec un R16 48 ça doit planer tot quand meme cette bête?

80 de large!!!!!!!

Déjà que 9.2 pouvait dépanner sur la 75 de large...

marcsaker · **Posté:** 12 Nov 2012, 12:38

à mon avis, on gagne rien (arrière bien pincé quand même)
j'aurais sûrement l'occasion de tester car j'ai encore ma MegaXS 9,5 2011 (à vendre)

Poulou · **Posté:** 14 Nov 2012, 09:56

Et en comparaison avec la nouvelle isonic 110 2013 pour du 8.6, laquelle est la plus performante dans du 10-13 kts pour 75kgs?

Autrement dit, à quel moment préférer la 110 (toujours en 8.6) à la 117w?

marcsaker · **Posté:** 14 Nov 2012, 11:11

pour avoir longtemps eu des planches de 75 de large (Exocet S76, Falcon 125 etc.) j'vais pouvoir te donner mon avis sur la 117w (j'espère ce WE, si j'récupère mon camion pour aller nav')

j'fais un petit 80kg donc gabarit similaire et plage de vent ciblée en 8.6 similaire (mais ce WE je n'aurais qu'un Tecto 44 pour tester, ou un Select S11 47cm)

pascueli · **Posté:** 17 Nov 2012, 16:50

pascueli a écrit:

marcsaker a écrit:

à priori je vais partir sur un Hurricane SR6 M- de 46cm

Qu es ce qui t'as fait choisir ce hurricane/ rapport à un sp ou autre??

j'ai trouvé un SR2 M- 44cm à tester lundi à PLN si il est bien je le prend.. en esperant que le vent ne soit pas trop fort

patrice29 · **Posté:** 17 Nov 2012, 17:45

Poulou a écrit:

Et en comparaison avec la nouvelle isonic 110 2013 pour du 8.6, laquelle est la plus performante dans du 10-13 kts pour 75kgs?

Autrement dit, à quel moment préférer la 110 (toujours en 8.6) à la 117w?

sans hesitations la 117, pour avoir eu la 110 et echanger contre la 117 (2013) qui est voisine de la 117w

Poulou · **Posté:** 18 Nov 2012, 08:41

Merci!

La wide 2012 est commandee...

R16 46 et talon 44 devraient suffire dans un premier temps...

Talon 44 pour 8.6 qd bien toile, ca peut suffire ou le r16 46 sera mieux tout le temps?

patrice29 · **Posté:** 18 Nov 2012, 08:58

le 44 pour le bien etabli et plage haute et le 46 pour le light voila mon ressenti et mon choix, et je pense que tu peux tabler la dessus egalement. a+ patrice

Poulou

patrice29 a écrit:

le 44 pour le bien etabli et plage haute et le 46 pour le light voila mon ressenti et mon choix, et je pense que tu peux tabler la dessus egalement. a+ patrice

Premier vrai essai de la bête...

C'est génial, rien à dire.

9.5 La largeur de la planche l'accepte, ça plane immédiatement, mais R16 46 trop petit
Le top R16 48 pour être super polyvalent

8.6 Voile idéale, c'est vrai. R16 46 bien dans le normalement toilé, il faut vite passer à un 44 pour gagner en confort et vitesse.

7.8 Superbes sensations, essai avec le talon 44, ça glisse bien, c'est plus délicat au près.

Pour 75 kgs et 1 aileron par voile ça fait:

- 9.5 R16 48
- 8.6 R16 45
- 7.8 R16 43

Y a plus qu'a trouver des R16!!!!

Des retours en ERD fast lane, CHR RED ou 6.3?

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1356

My buddy experience (and my personal thought from just 2 tests) is:

CHS aero 2012 8,7 - Boss fin 44 (from 11 to 20 kts)
CHS aero 2012 7,8 - Boss fin 41 (from 16 to 22 kts - only once used so far)
CHS aero 2012 7,8 - Boss fin 38 (!!) (from 18 to steady 25 kts) (UNBELIEVABLE grip at any speed)

When we test together in very light wind (10-14 kts) I have a (logical) edge because quicker keep going (127/9,5/z fin 48).From 14 kts up he starts to be more and more competitive (expecially in the long legs).
Anyway I was stocked when in 12 stupid kts tested his 7,8/41 and had no problem to plane!

Still have to understand if its the board or the good fin quality....

p.s. Has someone ever tested the 9,5 with a quality fin underhull?

Poulou

Test with the gasoil 6.3 50 is on his way...

I tried today with a very old select ultra 50 and it was very very nice, a lot of lift, less glide of course, but 48 49 would be the size for a sail that big!

giu · **Inscription:** 15 Fév 2006, 15:15 **Messages:** 1356

I'm 74 kg and never felt the need for anything bigger than my z fin 48 on the 127/9,5.

Poulou

To tell you the truth I would have loved to find this 6.3 in 48cm...

Where I sail, it is always better to have more fin than not enough... There are few places like these in the world...

Test Starboard Isonic 117 wide carbon 2012

Qui est en ligne