Pour 8,6 et 9,5. Vous avez quoi ?

dlg22 · **Inscription:** 06 Oct 2006, 05:56 **Messages:** 85

Quelle planche pour 8,6 et 9,5
Et mes 85 kg
Merci

thier95 · **Inscription:** 03 Juin 2013, 20:56 **Messages:** 281

planche de plus de 80cm de large !il y a le choix ensuite ça depend de ta nav et de ton budget.
en 8.6 j ai une isonic 117w et c est le top!

jim22 · **Posté:** 16 Sep 2014, 21:22

Comme échangé, cet été la Falcon 142 est vraiment sympa en 8.6 et 9.5.

Bien dés 10-11 nœuds et performante en 8.6, y compris en plage haute. Et facile en plus. (Demande à Franck)

A+
JM

Sergio-W33 · **Posté:** 17 Sep 2014, 09:07

Isonic 127

patrice29 · **Posté:** 17 Sep 2014, 09:37

Sergio-W33 a écrit:

Isonic 127

+1

blaireau77 · **Posté:** 17 Sep 2014, 10:25

JP VI 82 (140L) que je trouve un peu petite en 9.5, je prends donc la formula :wink:

. Rider de 95 kgs.

Sam33 · **Posté:** 17 Sep 2014, 18:10

patrice29 a écrit:

Sergio-W33 a écrit:

Isonic 127

+1

non +3 c'est la 130 maintenant

j'en ai eu une et en 8,6 très agréable pas encombrante du tout

Ke Zia · **Posté:** 17 Sep 2014, 19:38

Pour info, ça se tient jusqu’à combien une board comme ça ? (avec 8.6 et un plan d'eau un peu agité).

Je parles de se tenir confortablement, sans être a la lutte avec le matos.

Merci

dlg22 · **Inscription:** 06 Oct 2006, 05:56 **Messages:** 85

Merci
Pas simple !
Toutes peuvent fonctionner en 8,6
Avec plus ou moins d'encombrement
Mais pour 9,5
Ca passe sur l'127 ?
Ou Xfire 129 ou Patrick 128
Pour la Falcon 140
Pas convaincu du rendement en 8,6

patrick · **Posté:** 17 Sep 2014, 20:03

Une isonic 127
46 erd avec 8.6
48 z sl s- avec 9.5
Superbe board

gwen-one · **Posté:** 17 Sep 2014, 20:22

il te faut une 85 de large....une 80 sera surement juste en 9.5...
la falcon 142 a l'air vraiment bien..

Haleakala75 · **Posté:** 17 Sep 2014, 21:00

Effectivement en fonction du poids la donne change...

Comme Blaireau77, je préfère me limiter à 8.6 sur la JP IV 84, plus gros cela devient chiant dans le très light pour le quintal

L'ancien proprio pouvait monter jusqu’à 10.0 avec 25 Kg de moins.

jim22 · **Posté:** 17 Sep 2014, 21:54

Les ISonic 127 - 130 sont surement très bien !

Pour avoir bien testé la Falcon 142 en 8.6 dans une plage 14/17 nœuds (plage haute pour mes 77kg), je me sens armé au besoin pour tenir sans souci une ISonic 127

. Et surtout si le plan d'eau est difficile!

Versus ma 117w dans les mêmes conditions en 8.6, je ne perds pratiquement rien....Et paradoxalement la différence se gomme encore plus si le plan d'eau est cassant.

Il faudrait faire une comparaison dans du 10-13 nœuds sur un plan d'eau glissant, 142 vs 127 en 9.5 pour voir laquelle prend l'ascendant en vitesse.....

Suite à nos tests de ce week-end, la PD 128 semble vraiment au dessus du lot en glisse et vitesse....Pas certain par contre qu'elle passe convenablement en 9.5.

Catabatique · **Posté:** 19 Sep 2014, 08:41

blaireau77 a écrit:

JP VI 82 (140L) que je trouve un peu petite en 9.5, je prends donc la formula :wink:

. Rider de 95 kgs.

JP IX 80 125L, pas trop petite pour moi en 9,5 et 104kg mais c'est la limite :wink:

Avec 75 kg,l'isonic 110 passe aussi très bien.

marc13 · **Posté:** 19 Sep 2014, 10:18

Falcon 122 2013, limite optimisée pour mon gabarit de 75 kg en 8.5 et 44 d'aileron ...

Pour 8,6 et 9,5. Vous avez quoi ?

Qui est en ligne