Le seul petit problème dont souffre le Canmore GP102 est une mémoire tampon qui est parfois à la traîne lors d'un enregistrement toutes les secondes, ce qui donne des "trous" de 2 et plus rarement (heureusement) 3 secondes dans la trace... Bien visibles dans GPSResults.
Dans GPSAR, le logiciels lisse la trace à l'écran, mais les enregistrements sur 2 et 3 secondes sont bien visibles dans la table de points.
Afin d'avoir la précision requise, j'ai acheté un petit GPS data logger Qstarz BT1300ST sans écran
http://www.qstarz.com/Products/GPS%20Products/BT-Q1300ST-F.htm, qui peut enregistrer jusqu'à 5Hz, mais que je règle lui aussi sur 1Hz pour avoir la plus grande autonomie. Là, plus de problème, tous les points sont bien enregistrés.
Au final, lors de l'analyse des traces, les différences sont assez minimes, ce qui confirme que pour un amateur, le Canmore fait bien son job pour un prix contenu.
Exemple de différences enregistrées sur le seul run effectué "à fond" lors de mon unique session de janvier.
(Matos : Thommen Gun 115 / Ezzy Infinity 7 / Black Project Type R32,5 / le mât est un North XC50 de 2002 et le wish est un Nautix Jumbo en alu...

)
Canmore vs Qstarz
Vmax 2sec : 35,82nds / 35,88nds (+0,17%)
Run 10sec : 34,99 / 35,01 (+0,06%)
500m : 34,26 / 34,21 (-0,15%)
1852m : 31,49 / 31,44 (-0,16%)
Selon les sessions, les écarts enregistrés vont dans un sens ou dans l'autre, mais toujours dans des valeurs similaires.