Sondage wish alu spécial foil

FiFi · **Posté:** 16 Oct 2019, 07:26

Oui, sur cintre "étroit" ça le fait aussi.
Mais je pensais avec un arriere bien large ca suffit peut-être a décoller a la voile...

glissattitude · **Posté:** 16 Oct 2019, 20:33

Merci à tous de votre contributions

Ce qu'il en ressort, c'est que vous plébiscitez assez largement un modèle carbone, et plutôt en 170-230.
J'ai fait ce sondage à la demande d'un fabriquant. Vos réponses sont tout à fait cohérentes à ce que je pensais, mais je voulais vérifier (des fois on se trompe :oops:

)
Nous allons continuer à travailler sur un modèle carbone dédié au foil free ride / freerace, qui devrait sortir au printemps, avec le cahier des charges suivant : arrière large avec poulies pour palan (un peu moins large quand même que le Sb), tube ultra fin type VGrip, taille phare 170-230.
J'ai validé le proto sur pratiquement toutes mes voiles de foil : de la V8 5.2 à la SkyBlade 8m. Seul la 9m ne passe pas, mais on sort du programme

FiFi · **Posté:** 16 Oct 2019, 20:44

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

glissattitude · **Posté:** 16 Oct 2019, 20:47

FiFi a écrit:

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

J'en suis sûr :wink:

C'set pour cela que j'ai challengé plusieurs marques sur ce sujet. On verra qui répond le mieux et le plus vite au cahier des charges

pavarotti · **Posté:** 16 Oct 2019, 20:52

FiFi a écrit:

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

ca existe deja... chez Xboom. :wink:

glissattitude · **Posté:** 16 Oct 2019, 21:36

pavarotti a écrit:

FiFi a écrit:

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

ca existe deja... chez Xboom. :wink:

Oui, à presque 1200€ et avec un écartement arrière de seulement 13cm :!:

On devrait pouvoir faire mieux à tous les niveaux :wink:

gigi66 · **Posté:** 17 Oct 2019, 05:30

FiFi a écrit:

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

FiFi, 3 kg c’est trop !! (C’est je crois le poids d’un AL 180/230 de slalom et c’est bien trop lourd)
Le Chinook 160/226 c’est 2.26 et c’est largement assez
https://chinooksailing.com/collections/rdg-carbon-booms/products/new-2017-pro-1-carbon-boom-160-226cm-28mm

Eric : pourquoi vouloir des tubes ultra fins? Perso j’ai pas aimé le slim de chez AL et cela doit imposer des contraintes techniques évitables (genre les trous percés au lieu de moulés..)

Et juste une remarque en passant, un tel wish ne se vendra pas uniquement pour le foil, des slalomeurs recherchant un petit wish large avec des poulies pour passer les petites voiles de slalom, il y en a quelques uns!

pavarotti · **Posté:** 17 Oct 2019, 06:01

glissattitude a écrit:

pavarotti a écrit:

FiFi a écrit:

Actuellement sur ce marché on a typiquement le Gun (et ses clones) en 160-220 (très léger, un peu trop court, trop étroit) et en 180-240 (beaucoup plus lourd, plus rigide, déjà un peu trop grand).
Et c'est déjà un billet de 580-640 euros hors promos.

Donc effectivement, si tu arrives à sortir un 170-230 arrière large fiable autour de 3 kilos tu as un réel marché je pense

ca existe deja... chez Xboom. :wink:

Oui, à presque 1200€ et avec un écartement arrière de seulement 13cm :!:

On devrait pouvoir faire mieux à tous les niveaux :wink:

mon mini c'est des 18cm de poignée arrière , et tu peux meme demander (tout est sur mesure) du 24.

ca reste moins cher que les wish Haut de gamme Pryde, Duotone ou AL (avec équivalence poignée arrière large).

apres si vous en sortez un a moins de 1000 euros, moins de 3kg et poignée large de 20, on achetera pas de souci ;-)

el_matelot · **Posté:** 17 Oct 2019, 06:57

En attendant : http://simmerstyle.com/SX/SXbooms.aspx?modelNr=9275

Je l'ai en 150/210, tubes fins, trous moulés, très léger et il résiste à mon pomping non-stop sur notre lac rafaleux

Je l'utilise de 4.7 à 5.8, je pourrais mettre la 6.4 sans soucis je pense

Je l'attends en 180/240 avec également des tubes fins et trous moulés. Poids également contenu ! Il servira à 6.4 et 7.2

gigi66 · **Posté:** 17 Oct 2019, 07:12

Mais arrière loin d’être large...

FiFi · **Posté:** 17 Oct 2019, 07:21

=> Gigi : je voulais rester dans l'idée initiale d'un wish dédié et abordable et pas forcément de la Rolls. Le Gun 160 220 est aussi très léger mais peut-être même un poil trop light pour être toujours en extension max ou presque.
On peut sûrement améliorer les choses avec des fibres, résines plus haut de gamme et une mise en œuvre plus soignée mais la c'est le tarif qui risque d'exploser.
3 kilos c'était à mi chemin avec le gun 180 240 qui lui est déjà plus lourd en main. Ensuite si on a un produit a 500 euros et 2.7 kilos je prends aussi

6u1d0 · **Posté:** 17 Oct 2019, 15:34

Tirer des conclusions d’un sondage sur une trentaine de réponses... humm.

patrick · **Posté:** 17 Oct 2019, 15:49

Le severne enigma en 170-220 est top
Diamètre tubes 27, poids 2.6 kg avec poulies intégrées

Somewood · **Inscription:** 23 Aoû 2018, 07:44 **Messages:** 906

6u1d0 a écrit:

Tirer des conclusions d’un sondage sur une trentaine de réponses... humm.

Vrai!
Mais il faudrait que les modos épinglent le post pour plus de visibilité
Je suis tombé dessus en fouillant dommage...
L'initiative est interessante.
Par contre je suis étonné par les résultats sur vos minima à 175 !
Une 5,8 Skyblade c'est déjà 174 ....

gigi66 · **Posté:** 27 Oct 2019, 19:31

160/220 nickel (voire 230 si possible)

Sondage wish alu spécial foil

Qui est en ligne