avida dollars a écrit:
Validées par gpsspeedsurfing, ca a l'air sérieux
Non, ce n'est pas mieux que les Garmin ou Suunto. La différence, c'est qu'ils peuvent en vendre.
J'monte un peu au créneau parce que ça me peine de lire "approuvé par GP3S" à droite à gauche. Ils ont modifié leurs "règles" pour accepter ces montres. Et en vendre.
On savait tous qu'elles n'étaient pas au niveau. Y a pas une seule autre compétition qui les accepte.
Ce qui me peine vraiment, c'est qu'on vous ai ouvertement pris pour des idiots. Vous faisant croire qu'il y avait un intérêt à échanger votre Garmin pour celles-ci. Ou vous faire croire qu'ils avaient vraiment réalisé un "algorithme de précision haute performance" magique. Ou même vous faire croire qu'elles avaient été "validées". Si elles avaient vraiment été essayées, ils se seraient rendu comptes de suite du problème de répétition des points.
avida dollars a écrit:
Je retiens aussi des liens en anglais que la Coros a tendance à sous-estimer la vitesse....
C'est une astuce pour dire que "même si elles ne sont pas correctes, ce n'est pas grave pour le classement parce qu'elles sous-estiment
".
avida dollars a écrit:
quand je regarde le classement actuel en foil je constate que sur les 35 premiers seuls 5 utilisent du Coros
C'est également vrai pour le classement général top 10. 8 d'entre eux utilisent un autre appareil. Mais il y a eu une poussée de promotion à base de montres gratuites.