Nous sommes le 15 Mai 2025, 11:22

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2009, 15:30 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
+1 et le wish a l'air trop grand, mais peut-être qu'avec plus de tension en bas, le point d'écoute va "reculer"

_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2009, 16:09 
Hors ligne

Inscription: 29 Mai 2009, 16:09
Messages: 44
Localisation: 33 Bordeaux
Merci pour vos réponses.

_Oui le wish est trop grand, mais actuellement, je n'ai pas plus petit.
c'est un X6 200-250.

_ Sur les photos je n'avais pas régler les lattes au mieux. En les tendant de qq mm, les plis s'estompent.

_ A l'amure je suis à 4,32 comme préconisé (Ainsi la voile ouvre bien sur les 3 lattes du haut). En statique j'ai déjà mis 432,5cm. il y a plus de plis en diagonal.

_ Skal qu'entends-tu par "profil pas assez sur l'avant"?

_ Comme je le dis plus haut je trouve que le 430 va mieux. oui même si il y a peu de différence avec le 400. J'aurai préféré garder le 400, car cela me permettrait d'avoir par la suite une voile de 5m². Mais avec le 430 je trouve que les cams sont légèrement plus"libre". Mon soucis était et est, d'améliorer la rotation.

_La pub dit que l'Ultra cam améliore la rotation. Mais je pense que pour l'améliorer actuellement, il faut utiliser un mât de diamètre inférieur. Avec ma V8 9m² 2007 (36cm de rallonge, j'avais fait mesurer le diamètre de X6 490 et l'écartement du cam du bas. La conclusion était que cela ne passait pas. C'est pour cette raison que j'utilise avec un mât Gold 490 (drops shap). et là c'est super ça tourne tout seul. Le profil est bon pour moi.

Avec la MK3, ce n'est pas un pb de d'écartement du cam (Je l'avais mesuré avant de prendre un X6. L'écartement sur les Ultracam est plus grand). Mais il me semble que le cam est "trop" bloqué. C'est super par la stabilité mais moins pour la rotation.


BD

_________________
http://bd7809.free.fr


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2009, 16:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Nov 2004, 12:30
Messages: 7608
Localisation: Rennes, Saint-Malo, Lorient
Tu utilises quelle rallonge ? Des fois il peut y avoir des écarts de longueurs entre deux modèles différents.

_________________
F195 - Mes feedbacks
Flotteurs : Exocet, Tabou, Goya | Voiles : S2Maui | Ailerons : Tectonics, Deboichet, Z Fins, MFC

Vends MauiSails carbone 190-240 + ailerons de slalom


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2009, 17:29 
Hors ligne

Inscription: 29 Mai 2009, 16:09
Messages: 44
Localisation: 33 Bordeaux
J'utilise des rallonges Décathlon. Lors de mes tests, J'ai fait attention à cela je les ai mesurées ainsi que l'écart entre la poulie de la voile et la rallonge. idem pour le wish.

BD

_________________
http://bd7809.free.fr


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Oct 2009, 17:35 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2006, 23:50
Messages: 1834
bd78drops a écrit:

_ Skal qu'entends-tu par "profil pas assez sur l'avant"?



Il est complètement à l'ouest => creux trop reculé, ce qui est aussi typique d'une toile pas assez tirée.

Pour la rotation des cams, n'importe quelle voile manquant de tension d'amure est de toute façon dure à passer : moins tu tires, plus tu creuses la voile, moins les lattes travaillent de façon adéquate par rapport au profil voulu et pour peu que te vienne la mauvaise idée d'insister, tu risques une casse directe de latte(s).

Difficile de dire quoi que ce soit à ce sujet quant à la facilité de rotation, tant que la tension de guindant ne sera pas correcte.

Ca demande une tension forte, mais sans plus, pour arriver à la cote. On peut l'appliquer à la main sur ces voiles.

Simplement à savoir ensuite qu'il faut 4/5 sorties pour que tout se mette bien en place, il faut que la voile se fasse, elle sera plus agréable et plus facile à tirer ensuite, ainsi que niveau rotation, on affine ensuite les réglages pour la mettre au mieux à sa main. C'est valable pour n'importe quelle voile neuve.

Tu as des vidéos ou livrets très bien faites pour t'aider sur le site de NP, suis leurs recommandations. Basiquement, les cotes données sur les voiles sont quasi plug n'play, donc respecte les. Si tu n'as pas une rallonge de la marque, mesure ton guindant réel, il y a parfois de bons écarts (+/- 2 cm) d'une marque à l'autre, donc usage en fonction de cet écart s'il existe.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Oct 2009, 18:31 
Hors ligne

Inscription: 29 Mai 2009, 16:09
Messages: 44
Localisation: 33 Bordeaux
Merci pour tous ces conseils.
Je les mettrai en œuvre pour ma prochaine navigation.
En espérant du vent bientôt

A+

BD

_________________
http://bd7809.free.fr


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: réglage des CAM MKIII
MessagePosté: 04 Nov 2009, 02:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Juil 2009, 13:15
Messages: 235
Localisation: 60240
hello, la room j'avais longuement hésité sur le mât 430 / 460
du coup j ai opté pour un 430 X9 ultra wave comme ça j'ai un mat pour mes 2 voiles 5.8 et la 7
Donc je confirme moi aussi j'ai aussi des problèmes de rotation avec mon nouveau mât :cry:
J’avais un vieux mât 460 freerace 100% de chez NP la voile passait mieux pour la rotation par contre elle n'avait pas la bonne courbe pourtant un Mât Matrix j'ai du faire une vingtaine de sortie.
pour le X9 en 430 j'ai fait trois sortie la galère. j ai comparé ta photo avec mes Cam sont beaucoup plus avancé on voit carrément la latte, la pire c'est la latte du milieu elle a au moins 2cm espace
Je vais faire comme gigi66 réglage des chtites cordelette
J’aurai bien qlq photos mais je n’ai pas d’espace perso pour mettre en ligne les photos
@+

_________________
Image Powered by MWS
FRA43 UFO / Gasoil E9 / CHR M / SLR / ZFins SF S- / SFM S-/ SL S- / SLM S- / ZULU FINS SHAKA / CM71 / IFJU S R3 / ALF / Chopper CHC / Lessacher DUO Slalom Weed / Lessacher Hyper DUO Speed / Maui Ultra Fins Weed
Feedback
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... 24&t=73800
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... dy#p747368


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2009, 07:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9862
Localisation: PERPIGNAN
je vais peut etre dire une connerie: le x9 wave est + épais que le x9 standard?

_________________
1.82m 70 kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon 450/550/650/900 fus V1/V2/V3
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2009, 10:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Juil 2009, 13:15
Messages: 235
Localisation: 60240
Slt la room.
gigi66, je te confirme bien que le x9 wave en 430 est plus épais le X9 standard en ultra de pas grand chose. ils ont du rajouté une couche supplémentaire de carbone pour qu'il soit un peu plus costo dans les vagues
=> X9 430 UltraWave => IMCS 21 => Poids 1.65 => Carbone 100%
=> X9 430 Ultra => IMCS 21 => Poids 1.53 => Carbone 100 %

merci Homerdusud pour le lien
je vais naviguer aujourd'hui j'en profiterai pour prendre qlq photo sur la position des trois cam avant refaire les nouveau réglage et d'autre sur l'ensemble

_________________
Image Powered by MWS
FRA43 UFO / Gasoil E9 / CHR M / SLR / ZFins SF S- / SFM S-/ SL S- / SLM S- / ZULU FINS SHAKA / CM71 / IFJU S R3 / ALF / Chopper CHC / Lessacher DUO Slalom Weed / Lessacher Hyper DUO Speed / Maui Ultra Fins Weed
Feedback
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... 24&t=73800
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... dy#p747368


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2009, 10:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9862
Localisation: PERPIGNAN
en tout cas,si c'est la cause du mauvais passage des cams,c'est assez fort!

_________________
1.82m 70 kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon 450/550/650/900 fus V1/V2/V3
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Nov 2009, 19:42 
Hors ligne

Inscription: 29 Mai 2009, 16:09
Messages: 44
Localisation: 33 Bordeaux
Effectivement plus le diamètre du mât est petit, plus il y aura de place pour le cam (Cela permet de voir la latte dans la fenêtre). Donc une possibilité de réglage.

_________________
http://bd7809.free.fr


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2009, 17:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Juil 2009, 13:15
Messages: 235
Localisation: 60240
Voilà qlq photos des cam
les positions des cam sans tension

celle du bas
http://img39.imageshack.us/i/1camdubassanstension.jpg/

celle du milieu
http://img688.imageshack.us/i/2camdumil ... nsion.jpg/

celle du haut
http://img686.imageshack.us/i/3camduhau ... nsion.jpg/

les positions des cam grée

celle du bas
http://img141.imageshack.us/i/4camdubassoustension.jpg/

celle du milieu
http://img36.imageshack.us/i/5camdumili ... nsion.jpg/

celle du haut
http://img36.imageshack.us/i/6camduhautsoustension.jpg/

photo intérieure
http://img686.imageshack.us/i/intrieur2.jpg/
http://img200.imageshack.us/i/interieur1x.jpg/

photo de la voile grée
http://img688.imageshack.us/i/dsc00650c.jpg/
http://img683.imageshack.us/i/dsc00651.jpg/
http://img39.imageshack.us/i/dsc00653h.jpg/
http://img683.imageshack.us/i/dsc00652.jpg/

Tous les embouts de lattes sont en butés aux point 0 aussi non aucune rotation
Pour le wish c'est un X3 préconisé 202 cm sur la voile j'en suis à 206 cm
si je rajoute + ou - de même aucune rotation
Voilà j'attends vos suggestions

_________________
Image Powered by MWS
FRA43 UFO / Gasoil E9 / CHR M / SLR / ZFins SF S- / SFM S-/ SL S- / SLM S- / ZULU FINS SHAKA / CM71 / IFJU S R3 / ALF / Chopper CHC / Lessacher DUO Slalom Weed / Lessacher Hyper DUO Speed / Maui Ultra Fins Weed
Feedback
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... 24&t=73800
=> http://www.windsurfing33.com/forum/view ... dy#p747368


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2009, 17:42 
Hors ligne

Inscription: 29 Mai 2009, 16:09
Messages: 44
Localisation: 33 Bordeaux
La position des cams sont idem que les miens, et aussi bloqués.
Cela confirme que le diamètre du mât X9 wave 430 est proche de mon X6 430.

Lorsque je regarde les photos de la voile gréée, je trouve que la voile n'ouvre pas et très plate.

Pour moi, il faut moins tendre au wish. c'est trop plat et à la vue de l'aspect du monofilm (ondulation).

Qu'en est-il de la longueur de guindant ?

_________________
http://bd7809.free.fr


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2009, 18:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9862
Localisation: PERPIGNAN
meme avis,la voile n'ouvre pas:creux important en bas,la tension à l'ecoute doit etre nulle voire négative! bref,je dirais,2 cm de + à l'amure au moins,la chute doit etre très molle (surtout np),perso,je fais ouvrir quasiment au wish...

_________________
1.82m 70 kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon 450/550/650/900 fus V1/V2/V3
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Nov 2009, 18:20 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Fév 2008, 19:52
Messages: 9862
Localisation: PERPIGNAN
et les bouts de harnais,c'est 20 cm derrière!!

_________________
1.82m 70 kg
Board FMX Hyperion 78 / Foil Patrik Aeon 450/550/650/900 fus V1/V2/V3
Voiles Phantom 3.7/ 4.5/ 5.5


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Alcatraz et 12 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com