AB+58 vs AB+59

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

J'ai actuellement une ab+ 58 , j'ai été conquise par la douceur de cette planche. J'hésite à la changer pour le modèle plus récent l'ab+ 59 . Quelles sont les différences ? Le nouveau flotteur apporte-t-il un plus ? mon gabarit : 1,67 - 60kg voiles blade 5,1-5,6-6,2 07- ailerons deboichet SL2- GW-F1
merci

665 · **Posté:** 13 Nov 2009, 18:24

Salut

L'ab58 est plus fine sur l'arrière (donc cap moins bon).
La 59 est un peu plus volumineuse donc plus de mini mais ce tiendra aussi loin, le conford est incroyable,un jibe excellent, la meilleure planche dans ce programme je pense! :wink:

Confirmation de Skal?

tabletop83 · **Posté:** 13 Nov 2009, 20:03

marie pierre au vue de ton message tu aurais pas pris un kilo pour l'hiver????

Skal · **Inscription:** 06 Jan 2006, 23:50 **Messages:** 1834

Chauray Marie-Pierre a écrit:

J'ai actuellement une ab+ 58 , j'ai été conquise par la douceur de cette planche. J'hésite à la changer pour le modèle plus récent l'ab+ 59 . Quelles sont les différences ? Le nouveau flotteur apporte-t-il un plus ? mon gabarit : 1,67 - 60kg voiles blade 5,1-5,6-6,2 07- ailerons deboichet SL2- GW-F1
merci

Quel flotteur as tu au dessus éventuellement et que fais tu au juste avec l'actuelle 58 ?

Les raison sont simples, vu ton gabarit et le quiver de voiles, je m'orienterais bien plus sur la nouvelle 54 que la 59 2009, pour 1 ou 2 kts max près perdu en plage basse de ta 58 actuelle, à contrario de près de 10 kts gagnés en plage haute, avec un bien meilleur confort, agrément & performances accessibles.

A savoir simplement que si l'ex 54 faisait 78L, l'actuelle en fait facilement 5/6 de plus et est nettement plus porteuse, en tout cas bien suffisamment pour 60 kg, même à relever au tire veille en cas de panne de vent, ça se fera sans difficulté (pour ma part, chevilles dans l'eau). Seule la stabilité latérale sera inférieure vu la largeur. Comparativement à la 58, ce sera proche, y compris planing et ton quiver 5.1/6.2 passe idéalement dessus, même 6.8 sans problème. La perte de confort ne se fera que sur les 2/3 1er kts, on est toujours plus à l'aise sur plus gros volume en limite planing, mais au delà, ce sera incomparativement meilleur.

A l'inverse, la 5.1 fera très petite sur la 59 et ne sera pas des mieux adaptée : plutôt 5.4 mini => ta 5.7, alors que sur la 58, cette surface passe relativement bien. En réponse à Gauthier, la 58 ne cape pas moins bien, mais moins tôt.

Pour la 59, tu as mes impressions des 2 premières navs sur ce topic (gabarit 180/75 kg):

http://www.windsurfing33.com/forum/view ... highlight=

Fonction de ton intérêt, je développerai plus. Le topic est loin d'être à jour quant aux possibilités que j'ai pu explorer avec la 59, mais reflète bien le ressenti dès les 1ers nav. Bien avant de se pencher sur les extrêmes, ça informe du côté facile & freeride slalom directement accessible de cette planche.

Vincent · **Posté:** 15 Nov 2009, 17:26

D'accord avec ce qui est dit : La 59 est trop grosse pour ton utilisation, ton gabarit et tes voiles.

As-tu déjà essayé une Tabou 59 (2008 ou plus récente) ? Ca irait bien avec ton jeu de voiles et ça te donnerait peut être le petit plus en cap et en appui qui te manque sur ta 58 actuelle.

reivilo38 · **Posté:** 15 Nov 2009, 17:47

Vincent a écrit:

D'accord avec ce qui est dit : La 59 est trop grosse pour ton utilisation, ton gabarit et tes voiles.

As-tu déjà essayé une Tabou 59 (2008 ou plus récente) ? Ca irait bien avec ton jeu de voiles et ça te donnerait peut être le petit plus en cap et en appui qui te manque sur ta 58 actuelle.

+1, 85 L de volume seulement.

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

merci pour vos réponses.
je vais vous donner qq précisions :
avant l'ab+58 j'avais une manta 59 07 (blanche à petits pois gris), je l'ai trouvée super jusqu'au jour ou j'ai essayé l'ab+ 58, empruntée pour un test pour ma fille ! je trouve l'ab+ beaucoup + confortable ! + douce, aussi facile qu'une planche de free-ride et je peux naviguer 2h00 sans fatiguer !
En terme d'utilisation : en dessous j'ai une FS wave 84l et au dessus soit une isonic 105 (qui me fait aussi mal aux jambes ) je l'utlise peu et une isonic 122 que j'utilise souvent en plan d'eau intérieur avec 8,5 et 7,5. En fait je souhaiterai garder seulement 2 flotteurs de slalom : 1 d'environ 90_100l pour naviguer aussi bien occasionnellement a PLN ou à Dénia l'été et un flotteur de 120l pour naviguer en plan d'eau int et en mer dès 11 noeuds.
La 5,1 je ne l'utilise que tres rarement. Je préfère quand le vent est plus fort naviguer en fsw, c'est plus confortable pour moi ! mais si le plan d'eau est très plat le slalom c'est tentant !

Pierre34 · **Posté:** 15 Nov 2009, 18:02

Donc si tu switche sur la 59, tu peux virer la 101. Une 7.0m² passe très bien sur la 59.

Vincent · **Posté:** 15 Nov 2009, 18:17

Si tu as trouvé la Tabou physique, je ne suis pas sûr que la nouvelle AB+ 59 soit la meilleure option. Ce sera pus compliqué pour toi en 6.0 et moins.

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

Je ne trouve pas l'AB+ 58 physique. L'AB+ 59 l'est-elle plus que la 58 ????
En taille de flotteur après réflexion c'est ce qu'il me faut. Je veux pouvoir l'utiliser dès 14 noeuds et 6,2 me suffisent (je n'aime pas naviguer surtoilée) J'ai essayé 6,8 mais je trouve trop encombrant sur ce type de flotteur, jusqu'à 25 noeuds après fsw....
Je souhaiterai juste une comparaison entre la 58 et la 59 .....
merci

Vincent · **Posté:** 16 Nov 2009, 12:17

Chauray Marie-Pierre a écrit:

Je ne trouve pas l'AB+ 58 physique. L'AB+ 59 l'est-elle plus que la 58 ????
En taille de flotteur après réflexion c'est ce qu'il me faut. Je veux pouvoir l'utiliser dès 14 noeuds et 6,2 me suffisent (je n'aime pas naviguer surtoilée) J'ai essayé 6,8 mais je trouve trop encombrant sur ce type de flotteur, jusqu'à 25 noeuds après fsw....
Je souhaiterai juste une comparaison entre la 58 et la 59 .....
merci

La 59 est plus grosse, surtout sur l'arrière, et plus nerveuse, donc un peu plus volage, ce qui n'est pas du tout le cas de la 58. Si tu es bien avec la 58 et si la Tabou 59 ne t'as pas plu, je pense que tu peux rester avantageusement sur la 58.

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

Je comprends ce que tu veux dire Vincent sur le papier c'est aussi ce qui me semblait. Mais as-tu essayé les 2 modèles ou connais-tu quelqu'un qui les a essayés ? Dans la pratique il se peut aussi que d'autres éléments interviennent et compensent la largeur et l'épaisseur plus importante pour maintenir la facilité d'utilisation de la 58 ???????

Vincent · **Posté:** 16 Nov 2009, 16:48

Chauray Marie-Pierre a écrit:

Je comprends ce que tu veux dire Vincent sur le papier c'est aussi ce qui me semblait. Mais as-tu essayé les 2 modèles ou connais-tu quelqu'un qui les a essayés ? Dans la pratique il se peut aussi que d'autres éléments interviennent et compensent la largeur et l'épaisseur plus importante pour maintenir la facilité d'utilisation de la 58 ???????

J'ai essayé les deux et même celle d'avant ! :wink:

La 58 que tu as est pour mon gabarit une super planche pour 6.3/6.5 alors qu'à mon avis la 59 est plus faite pour 6.7/7.2.

La nouvelle est plus nerveuse dans le light et "sous toilée", en particulier quand il faut caper ou passer les déventes. Si tu n'es pas gènée par le comportement de ta 58 sur ces deux derniers points, ce n'est pas la peine de changer.

Voili voilo

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

si justement je suis gênée par ces 2 points, mais je veux garder de la douceur et une planche non volage ...
je crois qu'il faut que j'essaye ....

665 · **Posté:** 16 Nov 2009, 17:27

La meilleure taille pour la 59 c'est de 6.2 à 6.6, après 5.1 c'est toujours possible en restant performant, validé au Jai par zeitoun et anders, 7.0 pareil.
7.2, j'en doute un peu!

AB+58 vs AB+59

Qui est en ligne