Mauvaise nouvelle à PLN et sur le reste de la côte

boli

bad 11 a écrit:

boli a écrit:

bad 11 a écrit:

je disais juste que la sous préfecture n'est peut être la bonne cible.
je pense que tout se passe entre codorniou, le département et le grand narbonne., eux seuls peuvent faire plier l'état.
la mobilisation à l'air de prendre comme tu le dis, et j'en suis content depuis le temps que l'on attendait ce petit frémissement, mais il ne faut pas aller trop vite, cibler les actions afin de les préparer correctement et agir en pleine saison pour essayer d'obtenir un retour média le plus important possible, ils ne comprennent que ça.
ce qu'il faut faire maintenant, c'est commencer à harceler Codorniou ( les habitants de gruissan doivent lui demander des comptes ), comme ceux de PLN et La Palme à leur maires.
Il faut progressivement faire monter la sauce.

La patronne du camping Le Fun, c'est pas la fille du maire de La Palme ? Ca peut aider d'aller y causer du problème ........

info certaine?

Si j'ai bien compris, oui.
Je ne suis pas sur place pour me renseigner mais ça devrait pas être bien dur à savoir par les locaux.

christophe rousse · **Inscription:** 15 Mai 2006, 14:23 **Messages:** 710

DELTA a écrit:

christophe rousse a écrit:

On avait ce qu'on appel une cabine ma famille depuis les années 50 , situé sur le domaine maritine , la plage à 10 m , un petit paradis , j'y est passé toute mon enfance de 6 mois à 20 ans , et il y en avait des centaines en Bretagne , un peu comme à Beauduc , on payait une location de terrain , des impots locaux et foncier , elles ont toutes été rasé dans les années 90 en application de la loi littoral . C'est comme ca , la loi s'applique à tous le monde et ne souffre pas d'exception , et c'est tres bien ainsi .

Surtout ne va pas en Corse ou dans le Var!

C'est bien la le probleme , il me semble que vous vivez en République Francaise .......

audouin

christophe rousse a écrit:

annie a écrit:

christophe rousse a écrit:

Sauf que vous savez tous que cette piste est situé en Domaine Maritime et que c'est interdit dans toute la France sauf dans le Sud , et que l'Etat ne fait pas d'exception , comme pour les payottes en Corses .
Encore une fois , battez vous pour les acces , les parkings , et vous aurez une chance de vous faire entendre , si vous les attaquez sur le droit de rouler sur le Domaine Maritime , vous allez au carton .

un parking sur une plage il y en a un pas loin... une exception .....

Le parking que l'on utilise tout le long de l'année est sur le domaine maritime , mais est provisoire et peu etre suprimer du jour au lendemain .

Si tu parles de Landrezac oui on nous a supprimé la bande de roulement mais le parking qui l'a remplacé n'est toujours qu'à 100 ou 200 m de l'eau. Il est blindé par beau temps (ce qui est rare) 4 semaines par an l'été et non 2 mois. Notre pratique wind ou kite n'est en rien perturbée.
C'est quand même sacrément différent de ce qui va se passer dans le sud où la fermeture des accès aux plages impliquerait quasiment l'arrêt du speed slalom entre Gruissan et PLN. Sauf à avoir des parking raisonnablement éloignés de la mer, mais là encore on serait bien loin c'est le cas de le dire de ce qui a été installé en Bzh sud.

DELTA

christophe rousse a écrit:

DELTA a écrit:

christophe rousse a écrit:

On avait ce qu'on appel une cabine ma famille depuis les années 50 , situé sur le domaine maritine , la plage à 10 m , un petit paradis , j'y est passé toute mon enfance de 6 mois à 20 ans , et il y en avait des centaines en Bretagne , un peu comme à Beauduc , on payait une location de terrain , des impots locaux et foncier , elles ont toutes été rasé dans les années 90 en application de la loi littoral . C'est comme ca , la loi s'applique à tous le monde et ne souffre pas d'exception , et c'est tres bien ainsi .

Surtout ne va pas en Corse ou dans le Var!

C'est bien la le probleme , il me semble que vous vivez en République Francaise .......

Prends le temps de relire pour mieux comprendre ce qu'on dit.
Répondre à la va vite ne sert à rien et sache que si on devait rester droit dans nos bottes avec respect total des désidérata de certains politiques "amovibles" eh bien on ne pourrait plus naviguer au PAH depuis belle lurette, juste une petite partie remplie de bancs de sable pour nous distraire.
D'où protest sensible et visuel de notre part et solution à l'amiable pour les deux parties.

will · **Inscription:** 23 Juin 2012, 16:03 **Messages:** 118

En Corse et dans le var, la loi s'applique de plus en plus !

Déjà dans le var même les peoples se voient menacés de déconstruction (Drucker, un prince saoudien ...)

En Corse, ils s'en chargent eux-même de faire respecter la loi littorale pour les constructions, et les accès plages, sont la plupart du temps payant, et il devient rarissime de s'approcher près de l'eau s'il n'y a pas un port ou une ville déjà présente.

Après je rejoins plusieurs posts : vu la situation battez vous pour les accès et du parking, vous avez le droit, rien d'illégale, de non contraire à la plupart des lois littorales, il y a même de l'argent disponible pour ça au niveau Europpéen, puisque ce sont eux qui l'imposent.

Quand on voit ce qui a été fait en Galice, parking, aire de jeux pour enfant, tables, WC, douche, pelouse etc ... pour une fréquentation ridicule par rapport au sud de la france ! Par contre faut savoir porter son matos (100 à 400m dans le sable mou ...)

Il y a une grande différence entre les accès et le droit de rouler sur une plage. Pour infos, à Piémanson, la mairie de Arles devra modifier la fin de la route pour créer un parking devant le poste de secours à moins de 100m du bord. Ils pourront obtenir une subvention européenne pour ça !

Faudra aussi savoir ce qui se fera à pln sud ... puisque là aussi il y a un poste de secours l'été accessible depuis le sud de la ville.

Lapalme qui n'a pas d'accès à la mer cherche aussi à en récupérer un depuis sa commune à priori par le Rouet du moins par la route d'accès de ce côté là qui est sur sa commune.

christophe rousse · **Inscription:** 15 Mai 2006, 14:23 **Messages:** 710

audouin a écrit:

Si tu parles de Landrezac oui on nous a supprimé la bande de roulement mais le parking qui l'a remplacé n'est toujours qu'à 100 ou 200 m de l'eau. Il est blindé par beau temps (ce qui est rare) 4 semaines par an l'été et non 2 mois. Notre pratique wind ou kite n'est en rien perturbée.
C'est quand même sacrément différent de ce qui va se passer dans le sud où la fermeture des accès aux plages impliquerait quasiment l'arrêt du speed slalom entre Gruissan et PLN. Sauf à avoir des parking raisonnablement éloignés de la mer, mais là encore on serait bien loin c'est le cas de le dire de ce qui a été installé en Bzh sud.

C'est ce que je dit , qu'il se batte pour un parking en domaine maritime permettant de continuer la pratique des sports nautique , ou la constuction d'une passerel entre Gruissan et la plage , ou d'un bateau navette , ou autre solution , je les appuis à 100 % , qu'il revendique le droit de continuer à rouler et de stationner sur la plage parce qu'on a toujours fait comme cela ( L'argument qui tue ....) meme à 200 m du bord , je les suis pas .

Entre parenthese , je te signale que le parking de Landrezac est toujours en sursie car situé sur le domaine maritime et qu'il y a un projet de le fermer et d'en ouvrir un en haut de la cote à 400 m de la plage tout comme à Suscinio et au Bengland se qui nous laisserait que Penvins comme acces direct à la plage avec un parking .......

annie · **Inscription:** 24 Jan 2011, 08:51 **Messages:** 722

will a écrit:

En Corse et dans le var, la loi s'applique de plus en plus !

Déjà dans le var même les peoples se voient menacés de déconstruction (Drucker, un prince saoudien ...)

En Corse, ils s'en chargent eux-même de faire respecter la loi littorale pour les constructions, et les accès plages, sont la plupart du temps payant, et il devient rarissime de s'approcher près de l'eau s'il n'y a pas un port ou une ville déjà présente.

Après je rejoins plusieurs posts : vu la situation battez vous pour les accès et du parking, vous avez le droit, rien d'illégale, de non contraire à la plupart des lois littorales, il y a même de l'argent disponible pour ça au niveau Europpéen, puisque ce sont eux qui l'imposent.

Quand on voit ce qui a été fait en Galice, parking, aire de jeux pour enfant, tables, WC, douche, pelouse etc ... pour une fréquentation ridicule par rapport au sud de la france ! Par contre faut savoir porter son matos (100 à 400m dans le sable mou ...)

Il y a une grande différence entre les accès et le droit de rouler sur une plage. Pour infos, à Piémanson, la mairie de Arles devra modifier la fin de la route pour créer un parking devant le poste de secours à moins de 100m du bord. Ils pourront obtenir une subvention européenne pour ça !

Faudra aussi savoir ce qui se fera à pln sud ... puisque là aussi il y a un poste de secours l'été accessible depuis le sud de la ville.

Lapalme qui n'a pas d'accès à la mer cherche aussi à en récupérer un depuis sa commune à priori par le Rouet du moins par la route d'accès de ce côté là qui est sur sa commune.

pour La Palme d'après mes infos le poste de secours n'aurait pas été autoriser puisqu'ils ne veulent pas de parking au Rouët!

annie · **Inscription:** 24 Jan 2011, 08:51 **Messages:** 722

christophe rousse a écrit:

Sauf que vous savez tous pertinament que cette piste est situé en Domaine Maritime et que c'est interdit dans toute la France sauf dans le Sud , et que l'Etat ne fait pas d'exception , comme pour les payottes en Corses .
D'ailleurs , d'apres ce que j'ai lu , c'est aussi la fin des plans de camping sauvage dans le sud , ce qui m'avais laissé un peu sur le cul apres le reportage à Thalassa .
Encore une fois , battez vous pour les acces , les parkings , et vous aurez une chance de vous faire entendre , si vous les attaquez sur le droit de rouler sur le Domaine Maritime , vous allez au carton .

ok on a compris! mais il me semble aussi que des usines sur des terrains protégés par Natura 2000 c'est interdit par la loi!! y aurait il loi et loi??? en échange de ce massacre les écolos on acquit la plage d'où ils nous chassent pretextant cette loi alors que des dizaines de bulls vont sillonner cette plage!! dans toute cette pollution n'y aurait pas eu la place pour un parking raisonnable?? pour nous pauvres pollueurs !!!!

will · **Inscription:** 23 Juin 2012, 16:03 **Messages:** 118

la nouvelle partie du port ainsi que la nouvelle digue n'est pas en zone natura 2000 ... la zone ne couvre pas le "bassin" autour du dépôt pétrolier.

Si ça se trouve il n'y a rien qui déborde sur le site protéger (A vérifier les vues disponibles ne sont pas aussi précises que des relevés de géomètres). En tout cas ça se voit sur les cartes IGN disponibles pour la zone.

C'est donc possible qu'il n'y ait pas de contradiction entre l'extension du port et la zone protégée. Si tel est le cas il n'y aurait pas de dérogation spécifique pour l'élargissement du port.

bad 11

will a écrit:

la nouvelle partie du port ainsi que la nouvelle digue n'est pas en zone natura 2000 ... la zone ne couvre pas le "bassin" autour du dépôt pétrolier.

Si ça se trouve il n'y a rien qui déborde sur le site protéger (A vérifier les vues disponibles ne sont pas aussi précises que des relevés de géomètres). En tout cas ça se voit sur les cartes IGN disponibles pour la zone.

C'est donc possible qu'il n'y ait pas de contradiction entre l'extension du port et la zone protégée. Si tel est le cas il n'y aurait pas de dérogation spécifique pour l'élargissement du port.

il y a de grosses compensations écologiques et en premier lieu la plage.

Yann FRA-5

will a écrit:

la nouvelle partie du port ainsi que la nouvelle digue n'est pas en zone natura 2000 ... la zone ne couvre pas le "bassin" autour du dépôt pétrolier.

Si ça se trouve il n'y a rien qui déborde sur le site protéger (A vérifier les vues disponibles ne sont pas aussi précises que des relevés de géomètres). En tout cas ça se voit sur les cartes IGN disponibles pour la zone.

C'est donc possible qu'il n'y ait pas de contradiction entre l'extension du port et la zone protégée. Si tel est le cas il n'y aurait pas de dérogation spécifique pour l'élargissement du port.

Sur Geoportail section IGN plus zoom sur zone ( http://www.geoportail.gouv.fr/accueil , on va trop souvent sur google map ) tu peux tout voir et mesurer avec la fonction "calcul de surface".

Moi je vois que Natura 2000 cede a peu près 100 000 m2 de leur surface pour ce projet.

J'insiste bien sur le fait que ce projet inclu un projet Eolien ....

Et aussi :

viewtopic.php?f=20&t=91996&start=15

christophe rousse · **Inscription:** 15 Mai 2006, 14:23 **Messages:** 710

bad 11 a écrit:

will a écrit:

la nouvelle partie du port ainsi que la nouvelle digue n'est pas en zone natura 2000 ... la zone ne couvre pas le "bassin" autour du dépôt pétrolier.

Si ça se trouve il n'y a rien qui déborde sur le site protéger (A vérifier les vues disponibles ne sont pas aussi précises que des relevés de géomètres). En tout cas ça se voit sur les cartes IGN disponibles pour la zone.

C'est donc possible qu'il n'y ait pas de contradiction entre l'extension du port et la zone protégée. Si tel est le cas il n'y aurait pas de dérogation spécifique pour l'élargissement du port.

il y a de grosses compensations écologiques et en premier lieu la plage.

Et en général , quand on fait un port , on s'arrange à ne pas la mettre dans une zone protéger , quitte à modifier le POS , ca fait partie des petites habitutes de nos cher élus .....
Menacer les d'un recourt contre le projet au tribunal administatf , ca va peut etre les calmer .

annie · **Inscription:** 24 Jan 2011, 08:51 **Messages:** 722

bad 11 a écrit:

will a écrit:

la nouvelle partie du port ainsi que la nouvelle digue n'est pas en zone natura 2000 ... la zone ne couvre pas le "bassin" autour du dépôt pétrolier.

Si ça se trouve il n'y a rien qui déborde sur le site protéger (A vérifier les vues disponibles ne sont pas aussi précises que des relevés de géomètres). En tout cas ça se voit sur les cartes IGN disponibles pour la zone.

C'est donc possible qu'il n'y ait pas de contradiction entre l'extension du port et la zone protégée. Si tel est le cas il n'y aurait pas de dérogation spécifique pour l'élargissement du port.

il y a de grosses compensations écologiques et en premier lieu la plage.

les plages!! je vais mettre des photos sur le blog des fanas si çà interesse! tout cela fait partie d'un marchandage et n'a rien à voir avec la loi! à voir sur le lien ci-dessous

Gromi

christophe rousse a écrit:

audouin a écrit:

Si tu parles de Landrezac oui on nous a supprimé la bande de roulement mais le parking qui l'a remplacé n'est toujours qu'à 100 ou 200 m de l'eau. Il est blindé par beau temps (ce qui est rare) 4 semaines par an l'été et non 2 mois. Notre pratique wind ou kite n'est en rien perturbée.
C'est quand même sacrément différent de ce qui va se passer dans le sud où la fermeture des accès aux plages impliquerait quasiment l'arrêt du speed slalom entre Gruissan et PLN. Sauf à avoir des parking raisonnablement éloignés de la mer, mais là encore on serait bien loin c'est le cas de le dire de ce qui a été installé en Bzh sud.

C'est ce que je dit , qu'il se batte pour un parking en domaine maritime permettant de continuer la pratique des sports nautique , ou la constuction d'une passerel entre Gruissan et la plage , ou d'un bateau navette , ou autre solution , je les appuis à 100 % , qu'il revendique le droit de continuer à rouler et de stationner sur la plage parce qu'on a toujours fait comme cela ( L'argument qui tue ....) meme à 200 m du bord , je les suis pas .

Entre parenthese , je te signale que le parking de Landrezac est toujours en sursie car situé sur le domaine maritime et qu'il y a un projet de le fermer et d'en ouvrir un en haut de la cote à 400 m de la plage tout comme à Suscinio et au Bengland se qui nous laisserait que Penvins comme acces direct à la plage avec un parking .......

Donc en gros, tu veux bien pourrir la plage avec un parking qui va coûter une blinde en maintenance car à tous les coups de mer de l'hiver il va se faire détruire, mais pas une "zone" de parking naturelle sur le sable. On ne demande d'ailleurs pas un accès à 10 m de l'eau, mais en prolongement de la piste actuelle, soit à environ 150/200 m de la mer (la version optimiste prévoit un décroché vers la plage, mais ça serait déjà pas mal d'obtenir de se garer sur la piste actuelle).

De toute façon, au niveau des parkings, il n'y a pas la place d'en faire des corrects, à part si on assèche les espèces d'étang qu'il y a dans les salins, ce qui serait mille fois plus dommageable que d'autoriser un parking sur la piste. La dernière solution, c'est d'agrandir un parking à environ 2 km de la plage, à cote de sainte Lucie, mais là ça casse carrément l'accès à la plupart des gens (je me vois mal faire 2 km avec les petits et les vieux et tout le barnum habituel - siège, glaciaire, jeux en tous genres ... - pour arriver à la plage). Dans tous les cas, on arriverait à moins de 500 places (en étant très optimiste), sachant qu'il en faudrait le double ou le triple pour que tous les usagers actuels puissent se garer.

bad 11

Gromi a écrit:

christophe rousse a écrit:

audouin a écrit:

Si tu parles de Landrezac oui on nous a supprimé la bande de roulement mais le parking qui l'a remplacé n'est toujours qu'à 100 ou 200 m de l'eau. Il est blindé par beau temps (ce qui est rare) 4 semaines par an l'été et non 2 mois. Notre pratique wind ou kite n'est en rien perturbée.
C'est quand même sacrément différent de ce qui va se passer dans le sud où la fermeture des accès aux plages impliquerait quasiment l'arrêt du speed slalom entre Gruissan et PLN. Sauf à avoir des parking raisonnablement éloignés de la mer, mais là encore on serait bien loin c'est le cas de le dire de ce qui a été installé en Bzh sud.

C'est ce que je dit , qu'il se batte pour un parking en domaine maritime permettant de continuer la pratique des sports nautique , ou la constuction d'une passerel entre Gruissan et la plage , ou d'un bateau navette , ou autre solution , je les appuis à 100 % , qu'il revendique le droit de continuer à rouler et de stationner sur la plage parce qu'on a toujours fait comme cela ( L'argument qui tue ....) meme à 200 m du bord , je les suis pas .

Entre parenthese , je te signale que le parking de Landrezac est toujours en sursie car situé sur le domaine maritime et qu'il y a un projet de le fermer et d'en ouvrir un en haut de la cote à 400 m de la plage tout comme à Suscinio et au Bengland se qui nous laisserait que Penvins comme acces direct à la plage avec un parking .......

Donc en gros, tu veux bien pourrir la plage avec un parking qui va coûter une blinde en maintenance car à tous les coups de mer de l'hiver il va se faire détruire, mais pas une "zone" de parking naturelle sur le sable. On ne demande d'ailleurs pas un accès à 10 m de l'eau, mais en prolongement de la piste actuelle, soit à environ 150/200 m de la mer (la version optimiste prévoit un décroché vers la plage, mais ça serait déjà pas mal d'obtenir de se garer sur la piste actuelle).

+1
De toute façon, au niveau des parkings, il n'y a pas la place d'en faire des corrects, à part si on assèche les espèces d'étang qu'il y a dans les salins, ce qui serait mille fois plus dommageable que d'autoriser un parking sur la piste. La dernière solution, c'est d'agrandir un parking à environ 2 km de la plage, à cote de sainte Lucie, mais là ça casse carrément l'accès à la plupart des gens (je me vois mal faire 2 km avec les petits et les vieux et tout le barnum habituel - siège, glaciaire, jeux en tous genres ... - pour arriver à la plage). Dans tous les cas, on arriverait à moins de 500 places (en étant très optimiste), sachant qu'il en faudrait le double ou le triple pour que tous les usagers actuels puissent se garer.

Mauvaise nouvelle à PLN et sur le reste de la côte

Qui est en ligne